Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 68-69. (Budapest, 1987)

LÁSZLÓ, PÉTER—VARGA, EDITH—KOVÁCS, PETRONELLA: Le cercueil d'un petre d'Isis dans une collection antiquités en Hongrie

maître, le gendre de Mór Jókai grande figure du monde littéraire, conservateur de la collection d'histoire naturelle, de leur envoyer un cercueil égyptien contenant une momie. Il a tenu sa promesse en 1884 quand le poste du conservateur fut confié à Kálmán Vikár, Ferenc Vály ayant été décédé. L'acte de la donation fut accompli par l'intermédiaire du Dr. Ferenc Fenyvessy, député parlementaire, rédacteur en chef et propriétaire du „Journal de Pápa" /Pápai Lapok/.

0 Ayant avisé par lettre Dr. Fenyvessy,

7 Károly Markstein a acheminé le cercueil et la momie avec l'aide du consulat au Caire de la Monarchie austrohongroise. En août 1884, l'envoi est arrivé à l'adresse de la rédaction du "Journal de Pápa" dans le bâtiment du Collège calviniste ancien. Dr. Ferenc Fenyvessy a remis le monument à la direction de l'école supérieure. L'arrivée de cette pièce rare en Hongrie a fait sensation dans la petite ville transdanubienne. Dès la mioctobre 1884, il a été exposé et accessible au grand public le dimanche entre 11 et 12 heures.

8 Ágoston Néger, le curé paroissial de la ville a consacré trois articles à ce cadeau précieux dans la rubrique "Tárcza" du "Journal de Pápa".

9 Il y a donné un bref aperçu des techniques égyptiennes d'embaumement, des rites funéraires et des coutumes à l'inhumation. Le dernier article, publié le 2 novembre, fut consacré entièrement à la description du cercueil et de la momie. Le document officiel rédigé en français qui avait accompagné le monument lui servait de référence.

10 Selon toute probabilité, Károly Markstein a acheté le cercueil au Caire, au Musée Egyptien ou au Service des Antiquités de l'Egypte.

11 A l'époque, le Musée a mis en vente les objets dont la conservation leur semblait inutile. Le document officiel accompagnant le cercueil fut rédigé par E. Brugsch et contenait la description du cercueil et de la momie ainsi que des scènes représentées avec la traduction des inscriptions y écrites. Selon le document, le cercueil avec la momie "fut découvert pendant les fouilles effectuées en 1884 à Akhmim (nommé Panopolis par les Grecs et Apou par les Egyptiens anciens)".

12 En 1881, G. Maspero a vu chez les habitants de la ville des objets témoignant de l'existence de nécropoles gréco-égyptiennes dans la région. Au cours de sa visite d'inspection en 1884, il a découvert la nécropole contenant de nombreux cercueils et d'autres monuments funéraires. Les travaux de sauvetage faits à la hâte ne peuvent pas être considérés comme des fouilles systématiques et les résultats n'ont pas été publiés dans un rapport détaillé. En 6 Dr. János Sziklay, Animateurs culturels en Transdanubie (Dunántúli kultúrmunkások), Budapest 1941, p. 433; Encyclopédie Biographique Hongroise (Magyar Életrajzi Lexikon) I, Budapest 1967, p. 495. 7 Pápai Lapok (Journal de Pápa) XI, 32, le 10 août 1884, p. 135. 8 Pápai Lapok XI, 39, le 28 septembre 1884, p. 163. 9 Pápai Lapok XI, 40, le 5 octobre 1884, p. 165; XI, 42, le 19 octobre 1884, p. 173— 74; XI, 44, le 2 novembre 1884, p. 181—82; sur Ágoston Néger, er. István Kiss, Histoire de la paroisse de Pápa (A pápai plébánia története), Veszprém 1908, p. 138; Schematismus venerabilis cleri Almae Diocesis Wesprimiensis, Wesprimii 1905, p. 189—90. 10 Le document authentique n'est plus accessible. La traduction faite par Ágoston Néger fut publiée à plusieurs reprises: Pápai Lapok XI,44, le 2 novembre 1884; István Borsos, op. cit. p. 5—8; Procès-verbaux des réunions du Diocèse Réformé Transdanubien, Pápa 1885, (alinéa 144) p. 223—26. 11 Le cercueil et la momie furent acquis par Károly Markstein au prix de 1500 francs, les frais du transport s'élevaient à 68 francs. Pr.:cès-verbaux des réunions du Diocèse Réformé Transdanubien, Pápa 1885, (alinéa 144) p. 222. Une autre source indique un prix de 1400 francs: Bulletin de l'Ecole supérieure de Pápa du Diocèse réformé transdanubien — année académique 1884—85, Pápa 1885, p. 69. 12 Voir la note 11.