Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 60-61. (Budapest, 1983)

SZABÓ, MIKLÓS: Une cruche de bronze grecque

Le deuxième problème, dépassant les cadres traditionaux de l'archéologie classique, se rattache à la chronologie des trouvailles celtiques de l'époque de La Tène. Le lécythe aryballisque de bronze qui fut découvert dans la tombe n° 18/64 de la nécropole celtique de Hurbanovo — „Konkol-majer" (Komàrno, Tchécoslovaquie; — fig. 17) appartient au type ,,macédonien" que nous avons brièvement traité ci-dessus,

32 aussi ne fut-il pas fabriqué — selon nos connaissances actuelles — postérieurement à 300 av. n. è.

33 Il est bien possible que cette pièce, de même que le canthare de Szob

34 et le calice canthare de Szabolcs,

35 fut emportée dans la cuvette des Karpates, comme butin de guerre par les dernier, me reste inconnu. (Cf. Sparkes, B. A. — T a 1 c o 11, L. : op. cit. p. 381, ad p. 162, note 2.) — En ce qui concerne des aryballes globulaires, je me réfère à 1 exemplaire de Hambourg qui, selon Beazley, se rattache aux vases en argile de l'époque classique, c'est-à-dire à la classe Talcott, tandis que Sparkes l'a fait entrer dans le groupe romain. (Mercklin, E. v.: AA 1928, p. 439—440, n° 124, fig. 51; cf. Beazley, J. D. : op. cit. p. 213, note 1 ; Sparkes, B. A. : op. cit. p. 8, notes 4 et 7.) 32 Pour le vase de Hurbanovo, voir la note 14. Sur ces parallèles, voir la note 12. 33 Pour la datation, voir les notes 22—23. Cf. Benadik, B.: op. cit. p. 192. 34 P e t r e s, É. F. — Szabó, M. : A keleti kelta művészet — Eastern Celtic Art. Székesfehérvár, 1974. p. 82, no 171; Szilágyi, J. Gy.: BMusHong 46—47 (1976) p. 13—15, no 4. 35 P e t r e s, É. F.-Szabó, M. : op. cit. p. 82, no 172; Pour le type, voir V o cotopoulou, J.: BCH 99 (1975) p. 767—8, no 19, fig. 28. 17. Lécythe aryballisque de bronze trouvé dans une tombe celtique à Hurbanovo. Nitra, Institut Archéologique de l'Académie Slovaque