Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 58-59. (Budapest, 1982)
SZABÓ, MIKLÓS: Contribution au probleme de la petite plastique en plomb de la Béotie
15. Revers d'un tétradrachme d'argent de la ligue eubéenne (photo du moulage). Paris, Bibliothèque Nationale Au Cabirion, où l'on trouve le meilleur parallèle pour la statuette de Budapest (cf. fig. 19), 24 on assiste à l'époque classique à un changement important des coutumes votives : les statuettes en métal cèdent leur place aux terres cuites. 25 Schmaltz est arrivé à la conclusion que dans le matériel qu'il a publié, la période en question n'était représentée que par quelques petits bronzes. 26 Même si l'examen statistique des trouvailles autorise cette conclusion, il faut néanmoins tenir compte de la part du hasarad dans le tableau que propose la publication du Cabirion. Cette mise en garde se vérifie notamment par l'absence d'objets qui nous permettraient d'établir la transition entre les séries archaïques et les produits actuellement connus de l'époque classique, qui sont relativement tardifs. 27 De plus, parmi les derniers spécimens figurent deux statuettes de taureaux, d'excellente qualité, qui représentent l'interprétation classique de deux types différents; l'un et l'autre richement documentés dans le matériel des époques précédentes. 28 Le rendu réaliste des détails du très bel exemplaire du Louvre (fig. 16—17) se fond parfaitement dans l'équilibre général de l'attitude qui donne à la pièce l'allure d'une figure emblématique. 29 Cette réalisation classique d'un modèle apprécié de longue date au Cabirion 30 est évidemment très difficile à dater. Les meilleurs repères chronologiques sont à rechercher dans les représentations de taureaux au revers des tétradrachmes émis par la ligue eubéenne au début du IV e siècle av. n. è. (fig. 15) ou sur les reliefs votifs attiques contemporains. Il n'est guère possible de dater le taureau du Louvre d'une époque antérieure. 31 24 Athènes MN 10565 = Kabirion VI. pp. 87—8, n<> 349. — Je remercie M. B. Schmaltz pour la photographie que nous publions ici. 25 Kabirion VI. pp. 160—1. 2Ü Kabirion VI. pp. 87 et suiv. 27 Kabirion VI. pp. 112—3. 28 Voir les notes 24 et 29; en plus Kabirion VI. p. 112. 20 Paris, Louvre Br 182 = Kabirion VI. p. 88, n« 350. — Je remercie M. A. Pasquier pour les photographies que nous publions ici. 30 Cf. Kabirion VI. pp. 88—9 et p. 112. 31 La photo est prise d'après le moulage de l'exemplaire de la Bibliothèque Nationale de Paris (CM Coll. Delepierre 1391). Je remercie à ce propos M. M. Amandry pour le moulage et M. A. Pasquier pour la photographie. — Pour la frappe présentée ci-dessus de la ligue eubéenne, voir Franke, P. R. — H i r m e r, M.: La monnaie grecque. Paris, 1966. pl. 122, n° 371.; Sur les reliefs attiques; voir Süsserott, H. K.: Griechische Plastik des 4. Jahrhunderts vor Chr. Untersuchungen zur Zeitbestimmung. Frankfurt a. M., 1938. p. 104, pl. 14, fig. 3. — Cf. Kabirion VI. pp. 112—3.
