Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 55. (Budapest, 1980)
EISLER, JÁNOS: Vierge a l'enfant. Style et date d'exécution d'une terre cuite provenant de l'atelier de Lorenzo Ghiberti. I.
la vie postérieure de ce détail de la terre cuite sur le panneau de Brème de Masolino (1423) et dans la peinture ,,Vierge et son enfant" de l'Académie de Florence peinte par Fra Angelico (1425?). La conclusion de Yolande Balogh tirée en 1928 de l'analyse approfondie de tous les détails de la statue est plus tard quelque peu modifiée par elle-même, en prenant, dans le catalogue de 1975, la statue de terre cuite pour la copie d'atelier d'un modèle autographe disparu, exécuté par Ghiberti vers 1420. La question du maître et de la datation de la statue de Budapest a été traitée également par d'autres spécialistes de la sculpture du Quattrocento. Il faut cependant constater que leur opinion, leurs points de vue récents n'étaient pas appuyés d'arguments ou de données, de preuves convaincantes/ 1 Ce qui explique qu'au cours des dernières décennies, la littérature scientifique internationale n'a pas traité, malheureusement, notre terre cuite conformément à ses mérites. Elle a été injustement oubliée — jusqu'au tout dernier temps lorsque dans le volume supplémentaire contenant les „norns d'attribution" du dictionnaire Thieme-Becker paru en 1950, l'auteur de la rubrique a attaché cette statue, de façon surprenante, à l'oeuvre composé, selon le dictionnaire, de cinq pièces du „Maítre IV de la chapelle Pellegrini" né de l'ancienne division de Fabriczy suivant probablement la proposition d'autrefois de Schubring qui est relative au sculpteur nommé „Meister des Altars von Modena", nom antérieur au nom collectif „Maítre Pellegrini". 3 La somnolence de demi-siècle de la recherche décourage tous ceux qui veulent de nouveau toucher aux problèmes de la statue, mais l'augmentation significative de la littérature scientifique traitant la question de „Ghiberti vers 1420" souligne, en nous encourageant, l'actualité de la belle et noble terre cuite. En nous rapprochant de la statue (fig. 19), nous pouvons constater tout au début qu'il est difficile de déterminer la vue principale de la statue et la hauteur de sa disposition primitive par suite de ses mesures moyennes (90 cm). La Vierge à l'air doux tourne la tête et le buste vers son enfant d'un mouvement net. De sa jambe gauche elle cherche en même temps l'équilibre sur le sol pour pouvoir donner une base sûre à son enfant debout de ce côté. La pondération de sa figure assise en haut s'augmente de haut en bas. Les proportions de son corps semblent être allongées vers le bas par le sculpteur. La /l Littérature relative à la statue Balogh, J. : Katalog, op. cit. 52—53. Nous mentionnons quelques-unes des propositions qui méritent d'être étudiées: Schubring, P.: Katalog der Bildwerke der italienischen Renaissance des Museums der Bildenden Künste. 1913. Manuscrit dans la bibliothèque du Musée des Beaux-Arts, n° 3462. No 57: Maître de l'autel de Modène.; Meiler, S.: A Régi Szoborosztály katalógusa. (Catalogue de la Collection de la Sculpture Ancienne) Budapest, 1921. N° 36: Disciple de Quercia.; Ybl, E.: Régi műalkotások mai szemmel nézve. (Oeuvres d'art anciennes vues des yeux d'aujourd'hui) (Budapesti Hírlap) 20 juillet 1931. No 31: Ghiberti.; Thieme-Becker: Künstlerlexikon. Leipzig, 1950. XXXVII. 267: Michèle da Firenze, Maître IV de la chapelle Pellegrini.; Dans la récente littérature hongroise: S z. E s z 1 á r y, É. : Ghiberti után. Ghiberti. (D'après Ghiberti. Ghiberti) Budapest, 1972. 22. et A g g h á z y, M.: Olasz és spanyol mesterek szobrai. (Statues des maîtres italiens et espagnols) Budapest, 1977. No 7. 46. D'après Ghiberti — mais elle mentionne quelques traits stylistiques communs d'une certaine période de Quercia et de Ghiberti. 5 Thieme-Becker: Lexikon op. cit. XXXVII. 267. Lors de l'écriture de l'article fut étudiée: Fabriczy, K. von: Kritisches Verzeichniss toskanischer Holzund Tonstatuen bis zum Beginn des Cinquecento. Jahrb. der preuss Kslgen. XXX. 1909 Beiheft. 1—89. La statue de Budapest 27. No 69. L'article de S c h u b r i n g v. op. cit. ci-dessus.
