Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 54. (Budapest, 1980)

SZABÓ, MIKLÓS: Une tete de femme d'Athenes

Comme nous avons déjà mentionné, le modelé de la chevelure de la tête de Budapest contraste avec le sfumato du visage. Cette ,.tension" est caractéristique de toute une série des oeuvres citées, par conséquent cette manière de représentation doit être prise pour un courant stylistique conscient.

28 Les analogies les plus proches de la tête font parties, en fin de compte, de la production de la sculpture des dernières décennies du 4

e siècle av. n. è. Cette matière appartient, selon la classification de Frei, à la dernière période de la sculpture attique „anonyme", en la considérant du point de vue de l'histoire des monuments funéraires de l'époque classique, c'est-à-dire aux deux dernières décennies du 4

e siècle av. n. è.J Mais cela ne signifie pas que le problème soit ainsi résolu. Dans le cas de la période nommée laconiquement „la fin", J. Frei n'indique pas, à la différence des périodes antérieures, les dates exactes.

30 Cette réserve est à peine fortuite et doit s'expliquer évidemment par ce qu'il est bien difficile de déterminer avec une exactitude la fin de l'activité des sculpteurs étudiés. Autrement dit, il est probable que quelques-unes des oeuvres classées dans la dernière période peuvent être postérieures à 300 av. n. è. ainsi par exemple la Thémis de Rhamnonte et l'hermès cité ci-dessus.

31 L'importance de ce problème est d'un autre point de vue éclairée par la définition du monument d'où dérive le fragment ci-publié. En considérant le système de proportions de la représentation de l'homme d'époque classique tardive et de haute époque hellénistique, la tête devait faire partie d'une figure de hauteur d'environ un mètre qui devait orner une stèle d'environ 1,30 mètre de hauteur.

32 Bien que la série des reliefs votifs des 5

e

—4

e siècles av.n.è. fournit des exemples de dimensions similaires,

33 il est plus évident de songer au fragment d'un monument funéraire:

3

'

1 dans le dernier tiers du 4

e siècle av.n.è. des stèles de dimensions analogues à celles de la stèle restituée furent également élevées au Céramique d'Athènes.

^ Mais malheureusement la tête de Budapest n'appartient à aucun des monuments que j'ai la possibilité de connaître.

36 28 Voir les pièces citées dans les notes 16, 22, 24 et 26. 29 Frei, 49—53, n

os 343—406. (La liste ne comporte pas plusieurs des pièces citées dans notre étude.) 30 F r e 1, 49. — La datation „aux environs 320—300" vient du sous-titre de l'oeuvre et de la datation des pièces énumérées dans le chapitre IV (Frei, 41: „360—320"). 31 Thémis de Rhamnonte: Frei, n° 404; Sur sa datation voir K a r u s u, S.: op. cit. 171, ad no 231 (3e siècle); Fuchs, W.: Die Skulptur der Griechen. Munich, 1969. 224, fig. 242 (vers 280); L'hermès de Rhamnonte: voir n. 27. Sur sa datation: K a r u s u, S.: op. cit. 176, ad n° 313 (3

e siècle). — Il mérite d'être mentionné que la datation de la tête de jeune fille de Chios varie entre 320 et 280 av.n.è. Cf. Richter, G. M. A.: A Handbook of Greek Art. Londres, 1959. 137, fig. 195. 32 Sur le système de proportions des monuments funéraires athéniens : A h r e n s, D.: Archäographie 4 (1974) 7—26. 33 Cf. par exemple Musée National d'Athènes 1403 = K a r u s u, S.: op. cit. 138. 3

'' Les meilleures analogies de la tête se rencontrent sur des stèles funéraires et parmi les figures humaines des reliefs votifs. (Voir ci-dessus, dans les notes.) De l'époque en question je ne connais pas de reliefs votifs représentant des figures humaines de hauteur d'environ 1 mètre. Cf. K a r u s u, S. : op. cit. p. 135 et suiv. 35 Par exemple la stèle d'Hagnostraté; voir n. 16; le Céramique P 667 = Riemann, H. : op. cit. 8, n° 14, pl. 13. 3,i Je voudrais exprimer ma vive reconnaissance à Mlle U. Knigge pour me permettre d'étudier les trouvailles au Céramique et à M. V. Kallipolitis pour pouvoir étudier la collection de sculpture du Musée National d'Athènes.