Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 50. (Budapest, 1978)

GARAS, KLARA: Kupezky Studien. Unbekannte Bildnisse aus Kupezkys Wiener Periode

die wir mit sicheren Meisternahmen verbinden können, sehr oft begegnen uns unbegründete und unhaltbare Attributionen. Unserer Ansicht nach wurde unter anderem in den letzten Zeiten das Architektenbildnis im Krakauer Wawel irrtümlich mit Kupezky in Zusammenhang gebracht, auch ist die Annahme, daß es sich um ein Bildnis des Johann Lukas von Hildebrandt handelt, durch nichts gestützt/'

1 Das Bild stammt aus der Lemberger Sammlung Dzieduszynski und Miaczynsky und war in der Beschreibung des letzteren als Werk Jakob van Schuppens zitiert/'

2 Diese, vermutlich auf Überlieferung basierte, Bestimmung scheint viel glaubünswürdiger zu sein, als die Attribution an Kupezky. Die unruhig bewegte Haltung, das Überhäufen mit nebensächlichen Requisiten ist Kupezky entschieden fremd; diese Einzelheiten, wie auch die bewegtere und dynamischere Raumdarstellung zeigen in der Tat engere Verwandtschaft mit den Werken des flämisch-französischen Hofmalers, des späteren Akademiedirektors, Jakob van Schuppen''

3 (Abb. 79). Es bleibt eine andere, auch weiterhin unbeantwortete Frage, wer der Dargestellte gewesen ist, Johann Lukas von Hildebrandt oder ein anderer Architekt, Ingenieur oder Geometer der Epoche. Auch ein weiteres, interessantes ArchitektenBildnis, jenes im Déri-Museum in Debrecen, harrt noch der Bestimmung. Zwei Kupezky zugeschriebene bedeutende Bildnisse in Budapest, ein aus der Galerie Esterházy stammendes Bruststück und ein Halbfigurenbildnis aus der Sammlung Andrássy können erst nach vorgenommener Restaurierung genauer beurteilt werden/'' Aus dem Dargestellten geht klar hervor, daß die Kunstforschung in Bezug auf Kupezkys Oeuvre und die Bildnismalerei des 18. Jahrhunderts noch vieles schuldig geblieben ist. Nicht nur die Tätigkeit der einzelnen Meister bedarf eingehenderer Darlegung, auch die Analyse der verschiedenen Bildnistypen, Selbstbildnis, Familienbildnis, Gruppenbildnis ua. gibt noch vieles zu schaffen, wie auch die praktischen Bedingungen und Grundlagen der Gattung erst noch systematisch geklärt werden müssen. KLARA GARAS 41 Krakow, Wawel, Inv. Nr. 943 389, öl, Leinwand, 117,3x91,5. S. Dvorak a.a.O. 30, Abb. 9;Szablonski, J.: Die Sammlungen des Königsschlosses auf dem Wawel. Warschau, 1975 17; Rizzi, W. G.

: Zu Johann Lucas von Hildebrandts Tätigkeit... Alte und Moderne Kunst, 1976 148149 20, Abb. 1—2. 42 P i o t r o w s k i a. a. O. 169. Garas, K.: Über Meister und Vorgänger Maulbertschs. Van Roy, van Schuppen und Rottmayr. Bulletin du Musée Hongrois des Beaux Arts, 1975 XLV. 21, 133. '''' Das aus Privatbesitz neulich erworbene Bildnis eines Mannes im Museum der Bildenden Künste Budapest (s. Bulletin du Musée Hongrois des Beaux Arts, 1976 XLVI—

XLVII. 137) ist nicht mit Sicherheit Kupezky zuzuschreiben.