Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 43. (Budapest, 1974)

MOJZER MIKLÓS: MS mester „Levétel a keresztről" képének datálása

pet tulajdonított s főleg ezért véleményét a német kritika kemény bírálatban részesítette és egyetlen engedékenyebi) állásfoglalás kivételével az azonosítást kategorikusan elvetette.

37 1915-benváltak ismertté az esztergomi „névadó" táblák. A kétségtelenül autentikus M (mesterjel) S szignatúra döntő bizonyítéknak látszott arra, hogy a kritika álláspontját végérvényesen igazolja. Ujabb konfrontációra senki sem vállalkozott. Valóban igen messze látszik csak az a pont, ahol megmagyarázható, jelenthet-e egyáltalán azonos személyt a kétféle szignatúra? Az azonosítás mellett mindenesetre igen súlyos érvek szólnak. Az érvek persze nem nyújthatnak bizonyosságot. Ehhez bizonyítékok kellenek, amelyek csak történetiek lehetnek. Itt nem is a bizonyítékokat hangoztattam, hanem csak érveket, hogy újra kérdésessé legven : vajon nem Vossnak volt-e igaza?

38 MOJZER MIKLÓS érvek alapján! — a mai napig milyen sok kutató tartja megengedhetőnek: néha még sajnos, I öbbféle elfogultsággal terheli művében maga Winkler is (id. mű 1941, 26, — s másutt). — M. (Jeisberg talán az egyetlen, aki az azonosítási Zasingerrei határozottan elutasította: «Seine Identifizierung mit dem Stecher MZ ist natürlich ausgeschlossen» (Geschichte der deutschen Graphik vor Dürer, Berlin, 19119, 207). 37 Bado c s a y, D. : 450 Jahre des Meist ers MS, in Acta Históriáé Artium, IV. 1957. 206 és 229/6.— U.Ő.: Gotische Tafelmalerei in Ungarn. Budapest 1963, 59 ff. - Lenz, A. : id. mű 3-4. —Az egykori egyetlen engedékenyebb állásfoglalás B. St i a s s n y-é (in Monatshefte für Kunstwissensehaft T. 1908, 430) : «Die Zuschreibung eines Budapest er Bildes (t. i. a Vizitáeióó) an den früher mit Mattheaus Zasinger identifizierten Kupferstecher MZ bedarf aber noch der Nachprüfung vor dem Originale, da die gebotene« Abbildung nicht überzeugt». 38 MZ mesternek és Mattheus Zasingernek azonosítási lehetőségét Oeisberggel egyetértően nem nehéz kizárni. Alaposabb vizsgálattal az is bizonyít ható, hogy a művésznek - ahogyan Voss, Lehrs és Winkler is vélték — festőnek kellett lennie. Ennek a festőmetszőnek pedig éppen a müncheni és általában a bajor művészei tel nincsen kimutatható kapcsolata.