Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 38. (Budapest, 1972)
SZABÓ, NICOLAS: Oiseau sur «cage»
9. Oiseau sur «cage» de Kuçi i Zi (Korça) Malgré leur style et leur fonctions différents, les deux pièces ici présentées se rattachent l'une à l'autre par l'affinité de leur idée fondamentale (l'oiseau combiné avec le globe ajouré). 24 Cette «idée» est née, semble-t-il en Anatolie, vers la fin du III e millénaire. 25 Dans la période dont il est ici question, c'est dans la région du Caucase et en Iran septentrional que survécut cette forme d'insigne d'origine anatolienne, 20 et tout porte à croire que c'est de ces territoires que soit partie la carrière en Eurasie des pendeloques en forme de globe ajouré combiné avec les figures d'oiseaux. 27 Ce vaste rayonnement s'explique en partie par des relations commerciales, et en partie par la migration des peuples. L'attaque des Cimmériens a touché des territoires considérables de l'Asie Mineure et de l'Europe. 28 Le membre de la fédération tribale qui s'est établi le plus loin à l'occident — les Sigynnes — mérite une attention particulière, étant donné que ce groupe ethnique d'origine caucasienne avait dans sa nouvelle patrie, la plaine hongroise, développé de vastes relations occidentales, même méditerranéennes. 29 La mère-patrie grecque a rencontré la civilisation des territoires orientales éloignés en premier lieu grâce à des contacts paisi24 II est ici question plus vaguement du globe combiné avec n'importe quelle figure humaine ou animale. Pour les autres types grecs voir: A m a n d r y, P.: loc. cit., et ibid. Tome HI, p. 100, n° 36 (Rolley) ; G e h r i g,U.: op. cit., p. 71 ; Holle y, Cl. : F. d. D./V. op. cit., p. 83, n° 1 29. 25 A k u r g a 1, E. : Die Kunst der Hethiter. München, 1961, pp. 9 et suiv., pl. 1-11. Particulièrement: pl. 8-9; Pour leur interprétation: H a n c a r, F. : Archiv f. Orientforsch., 13 (1939 - 41), pp. 289 et suiv; Cf. Arik, R. O. : Les fouilles d'Alaca Höyük. Ankara, 1937, p. 26, fig. 36: divinité avec insigne analogue. |; Pour cela en général: B o u /. e k, J. : The Europ. Community . . . op. cit., pp. 79 et suiv. ; B a k a y, K. : op. cit., pp. 101 et suiv. ; - Pour la région du Caucase: Tallgren A. M. : ESA, 5 (1930), pp. 109 et suiv. ; Particulièrement: p. 144, fig. 62 - 63 (trésor de Kazbek) ; N i o r a d z e, G. : ESA 7 ( I 932), p. 91, fig. 11 ; Bessert, Th. (édit). : Geschichte des Kunstgewerbes, IV. Berlin - Zürich, 1930, p. 19, fig. 5, 7. - Pour Luristan: note 19; G o d a r d, A. : op. cit., pl. XXI 11/140; Cf. pl. LÍ/192, 194; LIV/ 202; Tierbronzen aus dem vorchristlichen Mittelmeerraum. (Coll. H. Liebmann, Munich). (Kassel, 1971) N° 68, pl. 9.; Ashmolean Museum. Exhibition of Ancient Persian Bronzes. Oxford, 1966. p. 47, n° 238, pi. 21. — Pour les relations entre le Luristan et le Caucase: H a n c a r, F. : ESA, 9 (1934), pp. 48 et suiv. 27 Möbius, H.: dans Studia Varia. Wiesbaden, 1969, pp. 9 et suiv. - Cf. les ouvrages cités dans notes 19 et 26. 28 Pour la question des Cimmériens: Harmat t a, J. : Arch. Ért. 7 - 9 ( 1 946 - 8), pp. 107 et suiv.; Ant. Tan., 13 (1966), pp. 107 et suiv.; Cf. S ulimirsk i, T.: BIA (Londres), 2 (1959), pp. 45 et suiv. ; G a z d apus z t a i, Gy. : Acta Ant. et Areh. (Szeged), 5 (1963),pp. 3 et suiv. et Acta Arch. Hung. 19 (1967), pp. 307 et suiv. - Pour les relations occidentales de Luristan: A r n e, T. J. : ESA, 9 (1934), pp. 276 et suiv.; Idem: dans Sert a Hoffilleriana. Zagreb, 1940, pp. 73 et suiv. : il examine ici la question des grelots.
