Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 32-33. (Budapest, 1969)

WESSETZKY VILMOS: Az Ankhu név egy budapesti sztélén

végén megindult monumentális egyiptológiai szótári és névadat gyűjtéssel hozható igen nagy valószínűséggel kapcsolatba az a feltevés, hogy egy budapesti sztélén szerepel Ankhu vezír neve. Pieper budapesti látogatásáról nem tudunk, de ha ez be is következett volna, sokkal kézenfekvőbb annak lehetősége, hogy a magyarországi egyiptomi emlékanyag első tudományos gyűjtője, Mahler Ede közölhetett egy névadatot Pieperrel. Mahler később publikálta is azt a sztélét, amelyen az Ankhu név szerepel,

8 de ez az Ancient Records kiadásánál két évtizeddel később történt. Ameni írnok sírsztéléjének

9 kettéosztott alsó mezejében levő sorok felirata az elhunyt családtagjait, rokonait örökíti meg. Az utolsó sorban fordul elő az Ankhu név, amely azonban semmiképp sem hozható kapcsolatba egy vezír címmel. A sztélé, amely Abydosból származhatott,

10 elég erős kopásnyomokat visel felületén. A Mahler-féle publikációban közölt fénykép

11 arról is tanúskodik, hogy az eredetileg is sérült felületen a háborús évek óta a feliratok élessége tovább veszített erejéből. A mai állapotot bemutató részletfelvétel mellett (3. kép) közöljük ezt a régebbit is (1. kép), amelyen elég tisztán látható a felezővonaltól kiindulva az alsó sorban középen a snt-[f]

c

nhw felirat. Ez az átírás szerepel Mahler publikációjában.

12 Ez egyben feleletet ad arra is, hogy az ezt a nevet viselő «novér» nem lehet vezír. Az Ankhu név determinativuma egy ülő alak. E jel után egy elég széles jelköz van, de a régebbi felvételen kivehető, hogy a következő két jel a ni3° — krw, a «megboldogult» szokásos jelzője. Mahler publikációjának e részében egyedül az lehet kétséges, hogy a névben Ankhut, azaz femininum alakot vélt felismerni. A t femininum jelnek azonban semmi nyomát sem találni az eredetin és a régebbi felvételen sem. Ez nem változtat azon, hogy a snt-[f] szó az illető nővérére vonatkozik, mert női nevek írásában is előfordulhat Ankhu alak,

13 vagy lehet íráshiba is. Ugyanitt különben nem látható a harmadik személy ragja, az / sem. A budapesti sztélén szereplő Ankhu az eddigiek alapján nem azonosítható a XIII. dinasztiabeli Ankhu vezírrel. WESSETZKY VILMOS 8 Bulletin de l'Institut Français d'Archéologie Orientale, 27 (1927) 43- 47. 9 Szépművészeti Múzeum Egyiptomi Osztálya, ltsz. 51.2144. 10 Már az Egyiptomi Gyűjtemény első vezetőjében kiemeli ezt Dobrovits A. (Oroszlán Z.-Dobrovits A.: Az Egyiptomi Gyűjtemény. Budapest, 1939. 40. old., 55. sz.) "Mahler E. i. dolgozata, I. tábla, 2. kép. 12

1. dolgozat, 45. old. B. 13 R a n k e, H. : Die ägyptischen Personennamen. Glückstadt, 1935. 38.