Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 28. (Budapest,1966)

SZILÁGYI, JEAN GEORGES: Une coupe du peintre d'Andokides

7. Coupe attique à figures rouges. Budapest, Musée des Beaux-Arts Ce qui justifie la description minutieuse de la coupe de Budapest est la personne du peintre du vase. Non pas que l'identification du maître serait problématique: le style du peintre d'Andokides, l'élève le plus original d'Exékias, est tellement individuel et unique et peut être si nettement distingué tant de ses compagnons d'atelier, et à certains égards, de ses parents spirituels, que de ses rares imitateurs,

10 que même, avant de faire une images divines. (Études Thasiennes VIII.) Paris, 1962. pp. 80—83 ; Schauenburg, K. : Gymnasium 70 (1963) pp. 117—119 ; B e a z 1 e y, J. D. : ABV et ARV

2

, Index. — Brommer, F. (Satyrspiele. Berlin, 1959. pp. 34—37 et dans le catalogue n

os 59—93, 165—166) n'énumère que les représentations que l'on peut interpréter comme des scènes de drames satyriques, donc où l'entourage de Dionysos est représenté par des Silènes, il n'ignore cependant pas que dans une partie considérable des représentations il n'est absolument pas certain que la présence des acommpagnateurs de Dionysos indique un drame satyrique. Cf. encore A 1 b i z z a t i, C, Diss. Pontif. Acc. Arch. Seriell, 14(1920)pp. 198—199.— Les attributs d'Héraklès et leur absence dans l'art achaïque : Kunze, E. : Archaische Schildbänder. (Olympische Forschungen II.) Berlin, 1950. pp. 94—95 ; Hampe, R. — Simon, F. : Griechische Sagen in der frühen etruskischen Kunst. Mayence, 1964. pp. 5—6. — Sur le type de YHérakîès buveur, devenu populaire à la suite de la statue de Lysippos: F u r t w ä n g 1 e r, A. : Myth. Lex. I, pp. 2160-2161, 2174—2176, 2181—2182, 2216—2217; De V i s s c h e r, F. : Heracles Epitrapezios. Paris, 1962. pp. 33—46 ; cf. B e a z 1 e y, J. D., Antike Kunst 4 (1961) p. 56. — Sur YHérakîès avec le skyphos dans la littérature et l'art grecs archaïques et classiques: B a y e t

, J., Mélanges 39 (1921—22) pp. 256—258; cf. Feytmans, D., Ant. Cl. 13 (1944) pp. 313—314. 10 Parmi les imitateurs se distinguent deux artistes : le peintre d'une amphore de Munich (CVA München 4, pl. 159—60, n" 2300 ; ARV

2 11,1) et le peintre d'un fragment d'amphore de Boston (Beazley, J. D.: Boston III, n° 116, Pl. 18, fig. 1, n° 03.790). Aucune des pièces, énumérées par Beazley (ARV

e pp. 5—6) comme apparentées, ne peut être confondue avec les oeuvres sorties de sa main. — Sur le peintre d'Andokides v. B e a z 1 e y, J. D.: ARV

2 pp. 2—6, et 1617, ainsi qu'en dehors des publications qu'il énumère (pp. 2 et 1617) : De la C o s t e - M e s s e 2 Bulletin 28 17