Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 25. (Budapest,1964)

VARGA, EDITH: Les monuments d'une coutume funéraire égyptienne de basse époque

analogue et représentant d'autres figures. Pour pouvoir mettre au point la destination et le rôle des formes négatives, on doit, pour commencer, examiner les plaques à figures en creux englobées dans le même groupe et selon les mêmes point de vue. Les plaques carrées en calcaire, ou exceptionnellement en albâtre, représentant des figures négatives taillées en creux, se divisent selon leur technique en deux groupes. 1. Pièces carrées, façonnées seulement d'un côté, avec des lignes incisées sur les bords marquant les proportions dimensionnelles, et parfois un réseau de lignes recouvrant toute la surface.

4 Leurs dimensions varient entre 9 x G cm et 22x23 cm (fig. 2).s 2. Plaques pour la plupart rectangulaires constituées de deux parties, avec sur les côtés des entailles, marquant l'assemblage précis. Ces plaques sont travaillées sur les deux faces, leurs bords et leurs faces dorsales en forme de pyramide tronquée sont soigneusement gravés et polis. Leur dimensions ne dépassent pas 13 x 10 cm (fig. 3).

6 Les diverses figures sont enfoncées dans la surface de la plaque (ou plaques) jusqu'à une profondeur de quelques mm à 1 — 1,5 cm, et les détails superficiels du corps sont marqués dans nombreux cas aussi par des incisions. La confection des exemplaires, l'arrangement et l'exécution des figures témoignent du fait qu'elles ont dû être préparées par des artisans bien exercés dans la sculpture de pierre et dans la technique sculpturale. Supposé que ces plaques aient été utilisées pour en faire des statuettes, le premier type aurait permis d'exécuter des figures à dos plat et le deuxième, des statuettes en ronde bosse, gagnées par l'assemblage. Les spécimens jusqu'ici connus peuvent être divisés selon leur sujet en trois groupes. 1. Le premier groupe est un ensemble nombreux représentant un oiseau-èewwou assis ou debout. 2. le deuxième est celui qui représente les fils d'Horus momiform.es

7 et 3. le troisième figure des yeux-wd3.t ou des animaux.

8 Les spécimens appartenant à cette dernière catégorie sont bien moins nombreux que ceux des premier et deuxième groupes. Les figures profondóment gravées suggèrent à première vue que les plaques négatives ont été des moules qui servaient d'en fabriquer, soit au moyen d'impression, soit au moyen de moulage, des demi statuettes ou des statuettes en ronde bosse. La matière dans laquelle elles étaient modelées a pu être l'argile, le plâtre, la cire ou 4 Nous n'énumerons ici que quelques spécimens typiques, pas cités dans la suite : Louvre m» E. 5773; E. 63224; AF 225; AF 227 ; AF 228; 1556 («TEL», pl. 130/B); E. 10808 («TEL», pl. 130/A). — Berlin n» 9548. — Walters Art Gallery n° 22.284 (S teind o r f f, G. : Catalogue of the Egyptian Sculpture in the Walters Art Gallery. Baltimore, 1946. pl. L. 360). — Musée Égyptien du Caire n°° 4.849; 4917; 4918; 4872; 4919 (Maspero, G. : op. cit.). — V. les exemplaires importants au point de vue de l'iconographie, la technique et la circonstance de la trouvaille, dans ce qui suit. 5 Glyptothèque Ny Carlsberg AEHM 273. Calcaire. Haut. : 8,5 cm. (M o g e n s e n, M.: La collection égyptienne de la Glyptothèque Ny Carlsberg, I —II. Copenhague, 1930. A 432, pl. LV1I). — J'exprime mes sincères remerciements à Monsieur le Professeur O. KoefoedPetersen qui a bien voulu mettre la photographie à ma disposition. 6 Un type caractéristique: Louvre N. 1565. Calcaire. Haut.: 4,41 — 6,75 cm; larg. : 4,5 — 6,8 cm; épais.: 1,3—1,45 cm. — J'exprime mes vifs remerciements à MM. Jacques Vandier et Paul Barguet pour m'avoir autorisée à publier les pièces visibles sur les fig. 3, 4, et 7 dont ils ont bien voulu me remettre les photographies. 7 Dans le fonds du Louvre: N. 1557; N. 3773; 1563 — 64; 3223 AN 1111; E. 3223 bis; N. 1557 (3775); N. 1557 (?); AF 226. Demi-plaque: N. 1557 (3774). — Berlin: n» 284 a

—b. V. d'autres spécimens parmi ceux énumérés dans la note n° 5. 8 Voir: Bulletin du Musée National Hongrois des Beaux-Arts no 18, pp. 11 —17, note n° 35, fig. 10.