Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 24. (Budapest,1964)

ENDREI W. GY.—SZILÁGYI J. GY.: Egy ál-Pyrgotelés gemma

nyújt a Nerva-fórum domborművének hagyományos értelmezése, amire újabban M. Th. Picard részletesen rámutatott már. Kétségtelen hitelességű antik ábrázolását a mítosznak nem ismerjük. Semmi sem mutat tehát arra, hogy a gemma hamisítója antik ikonográfiái hagyományt követett volna. Azt a kérdést azonban, hogy a XV. század óta gyakran ábrázolt mítosznak

14 valamely újkori képzőművészeti megfogalmazása volt-e a forrása,

15 vagy közvetlenül Ovidius Metamorphoses-e, a történet legbővebb és legszínesebb antik elbeszélése, csak a mítosz újkori ikonográfiájának beható feldolgozása után lehetne eldönteni. ENDREI W. GY. — SZILÁGYI J. GY. 14 Pi gier, A.: Barockthemen IL Budapest, 1956. 38 — 39. Vö. Kurth, B. : Reallex. f. Deutsche Kunstgesch. I. Stuttgart, 1937. 900—901. Az illusztrált Ovidiuskiadásokról Henkel, M. D. : Yortr. Bibi. Warburg 1926 — 27, 58 skk. (1. az indexet, s. v. Arachné) és 34. tábla. 15 L. pl. Antonio Tempesta (1555 —1630) rézkarcát: Henkel: i. m. 34. tábla, 65. kép.