Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 18. (Budapest 1961)
RADOCSAY, DENIS: Le probleme des confins de la sculpture en bois gothique de Hongrie. II.
49. Fragment de crucifix. Musée de Bardejov Feszület töredéke. Bártfa, Múzeum (fig. 46), de 1720. 14 Selon A. Kampis les trois oeuvres sont les créations du même maître, du «Maître des Pietà de la Zips », et ont dû être exécutées vers 1510. Les difficultés surgissant autour de la datation de la Pietà de Spissky Stvrtok furent résolues par Carl Theodor Müller, qui a démontré que le bas-relief suivait un type ancien, qu'il ne pouvait guère être une création gothique et qu'il a dû être exécuté aux environs de 1600. 15 Bien que son opinion n'ait pas été acceptée — Sourek ne s'est pas hasardé plus loin que le milieu du XVI e siècle, 10 et A. Kampis a plaidé en faveur de la date de 1510 17 — il est évident que c'est la proposition de Müller, ainsi que les attaches de la statue avec celles de Bijacovce et de Stará L'uboviía qui nous mènent à la solution juste du problème. 18 Bien entendu nous n'estimons la datation de 1600 pas de validité absolue et irrévocable, mais elle indique qu'elle a été créée au siècle de la Renaissance tardive succédant à la période gothique, ou au siècle du baroque. Cette suggestion résout le problème principal des bas-reliefs et des deux statues y rattachées, indépendamment du fait que ces figures aient été exécutées vers 1600 ou quelques dizaines d'années plus tard. Il est, après ces anté"Schüre r, O. —W i e s e, E.: op. cit. pp. 86, 213. 15 M ü 11 e r, C. Th.: op. cit. p. 82. 16 Die Kunst in der Slowakei (dir.: Sourek, K.). Prag, 1939. p. 61, fig. 467. 17 K a m p i s, A.: op. cit. pp. 89 — 91, 150, repr. sur p. 251. 18 K a m p i s, A.: A Szent Anna oltárok mestere (Le maître des autels de Sainte Anne). Mélanges Domanovszky (extrait). Budapest, 1937. p. 9 ; K a m p i s, A.: Középkori faszobrászat Magyarországon. Budapest, 1940. pp. 89 — 91, 150, repr. sur p. 250.
