Radocsay Dénes - Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 13.(Budapest, 1958)

DÁVID ANTAL: Egy ékiratos tábla Ur III-ból

nizmus későbbi szakaszára vallanak, leginkább az i. e. II. sz. első felére, amikor már a klasszicizmus és naturalizmus jól megfértek egymással.

33 A két csoport eltérő vonásainak egy része nem annyira elválasztja, mint inkább összefűzi őket. így mindenekelőtt a legszembetűnőbb különbség : a csoportok kompozíciója tükörképszerűen, ellentett értelemben felel meg egymásnak. Boéthos csoportjában a herma az Erós jobboldalán van, ennek jobb keze emelkedik fejéhez és a bal lábára nehezedik, a budapesti csoportban a herma az Erós baloldalán van, ennek bal keze emelkedik fel és a jobb lábára nehezedve áll. A kompozíció tükörképszerű megfelelése azonban nem ugyanannak a csoportnak mechanikus megfordítása, hanem az egyező alaptémának értelemszerű variálása útján jött létre. Míg Boéthos csoportjának Erósa a versenyben győztes fiú tipikus tartásában fejére koszorút helyez és másik kezében a győzelmi pálmát tartja, addig a terrakotta Erós a verseny előtt magát olajozó atléta ugyancsak tipikus tartásában áll. Ez a mozdulat ugyanúgy, mint Boéthos alkotásának esetében, a klasszikus görög szobrászat teremtménye. Figyelemre méltó az a körülmény, hogy itt is, mint a mahdiai csoportnál, a típus eredetét Polykleitosnál találjuk,

34 minthogy azonban a polykleitosi motívumot a későbbiekben sokat variálták,

35 itt is csak közvetett átvételéről van szó. Az eljárás tehát mindkét esetben azonos volt, azzal a különbséggel, hogy másmás atléta-típust alakítottak át Eróssá, és a terrakotta-csoportban a győzelmi pálmát a győzelmi amphora helyettesíti.

36 Találunk a két csoport között kisebb rószletkülönbségeket is. Ezek közül néhány, mint a szárnyak síkba hozása, a terrakotta korának stílusából és technikájából fakad, mások viszont, mint a herma eltérő formája,

37 a hajviselet különbsége, valamint a fejnek nem tükörképszerűen megfelelő tartása, már fontosabb történeti okokra vezethetők vissza. Ezek arra vallanak, hogy a terrakotta előképe nem maga a Boéthos-féle alkotás, vagy Boéthosnak a mahdiai csoport pendantjaként alkotott elveszett műve volt. Nyilvánvaló mindenekelőtt Boéthos csoportjának elsődlegessége. Ez nem annyira a kronológiai adottságokból következik, mert hiszen elképzelhető, hogy a terrakotta-csoport előképe korábbi volt, mint Boéthos műve. Sokkal döntőbb bizonyítéka Boéthos elsődlegességének az a körülmény, hogy míg ő a kiindulópontként választott hagyományos szobortípust annak tartásán mit sem változtatva alakította át Eróssá és illesztette csoportjába, addig a terrakotta típusának mestere a tükörképszerű megfelelés kedvéért, tehát éppen a Boéthos-féle kompozícióhoz igazodva, erőszakot tett a felhasznált típuson. A magát 33 L i p p o 1 d, G. : Griech. Plastik. (1950) 353 kk. ; Schöbe r, A. : Kunst von Pergamon. (1951) 179 k., passim. — Boéthos csoportjának naturalisztikus részletei : a fiú arca, szárnya, a herma fejére vetett ténia. 34 Furtwängler, A. : Meisterwerke. (1893) 464 kk.; L i p p o 1 d, G. : Griech. Plastik. (1950) 165. "Furtwängler, A. : i. h. ; L i p p o 1 d, G. : id. m. 218, 227. — A típust az i. u. I. sz.-i myrinai terrakotta-műhelyekben is utánozták : Kleiner, G. : id. m. 230, 233. ; Furtwängler, A. : id. m. 468. — Rendkívül érdekes, hogy itt a típust két, tükörképszerűen megfelelő formában is sokszorosították, vö. Winter: Typen. II 383, 1 — 2 ; P o t t i e r, E. — R e i n a c h, S. : id. m. I. XLI. tábla, 3. sz. — Alexandriai terrakotta reliefen, gvmnasioni jelenetben : Breccia, E. : Alexandrea ad Aegvptum. (1922) 280, 196. kép*és Terrecotte figurate I, 73, 469. sz. XLIII. tábla, 3. sz. * 36 Ércedény mint győzelmi díj : Reis eh: RE II (1896) 2061 k. Megtaláljuk a m\

r

rinai magát-olajozó atléta terrakottákon is, 1. az előző jegyzetet. 37 A herma törzse a Boéthoséval ellentétben lefelé keskenyedik. Ez a herma-forma a hellenisztikus korban alakult ki és nagyobb számban csak az i. e. II — I. sz.-ban található. — Lullies, R. : id. m. 44 ; E i t r e m, S. : id. m. 700 ; Schreiber, Th. : Abh. Sachs. Ges. d. Wiss. 1894, 452. — A terrakotta csoport hennájának hajviselete kora-klasszikus formát utánoz, míg Boéthos hermáján archaisztikus frizurát találunk.