Szilágyi János György - Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 5. (Budapest, 1954)

GERSZI TERÉZ: Aldegrever egy elveszettnek hitt rajza a Szépművészeti Múzeumban

ticitását vonalhálóval emeli ki, mindig ügyelve arra, hogy az egyes vonalak a sűrűn vonalkázott részeken is világosan és tisztán érvényesüljenek. Legkevésbbé az architektúra vezethető le düreri motívumokból, bár az épület alapkonstrukciója bizonyos rokonságot mutat a «Maria élete»-sorozat metszeteinek építészeti megoldásaival. Dürernél azonban az architektúra sehol sem olyan hangsúlyos és nagyszabású, mint Aldegrever rajzán, amely­nek impozáns renaissance épületháttere az olasz művészet térhódítása nyomán német és németalföldi kortársainak műveiben is gyakran szereplő motívum. A hasonlóság mellett lényeges eltérés mutatkozik Dürer kompozíciói­tól a rajz szerkezeti megoldásában is, amely, a mester 151 l-es fametszetéhez viszonyítva, zavarosnak és kiegyensúlyozatlannak hat. Dürer a kompozíció ünnepélyes, nagyvonalú hatása érdekében mellőzött minden felesleges figu­rát és részletet. A szimmetrikus, geometrikus alakzatban komponált öt fősze­replőn és a gyermeken kívül a metszeten nem szerepelnek hangsúlyos mellék­figurák, a királyok kíséretét a baloldali háttal ábrázolt alak és társai csak jel­zik. A rajz szerkezete ezzel a csak lényeges elemekre szorítkozó kompozíciós felfogással szemben nehezen áttekinthető és nem egységes. A különféle ide­gen motívumok felhasználása bizonyos fokig zsúfolt, heterogén jelleget ad az ábrázolásnak. A genre-motívumok és a cselekményhez egyáltalán nem kapcsolódó, önmagukban érvényesülő alakok, mint az alabárdos katona és a középtér figurái, széttagolják a kompozíciót. A pszihológiai jellemzés hiánya a jelenethez lazán kapcsolódó figurák különállóságát fokozza. Az ala­kokat úgyszólván csak a gyermekre összpontosuló tekintetek iránya kap­csolja egybe. Aldegrever kompozíciója, jóllehet a német renaissance művészet törek­véseit híven tükröző művekhez kapcsolódik, nem sorolható a XVI. századi renaissance emlékei közé. A rajz a német művészetnek már egy új fejlődést reveláló határvonalát jelzi, pontosabban a manierizmus felé hajló törekvések példája, Aldegrever művészi fejlődésében is átmeneti szakaszt jelző alkotás. A rajzon még nem látható az új szépségeszmény értelmében megnyújtott elegáns alakok ornamentális felfogása, a túlzott hangsúlyt nyert körvonalak és a ruhák redőjátékának öncélú dekorativitása, amely későbbi műveire oly jellemző. Viszont a kompozíció nehezen áttekinthető és kompilációs jellege, a pszihológiai motiválás fogyatékossága és az architektúra túlzott hangsúlya már a manierisztikus tendenciák érvényesülését jelzi. A rajz különösen nagy mérete és metszet-előkészítő rajzoknál is szokat­lan precíz kidolgozása felveti a rendeltetés kérdését. Éppen a rajz említett tulajdonságai miatt nem fogadható el ugyanis az a régebbi vélemény, hogy a kompozíció rézmetszethez készült volna előrajzul. Sokkal inkább feltéte­lezhető, hogy az olyan rajzok közé tartozik, amelyeket ragyogó technikájú rézmetszők mintegy metszet-utánzatként készítettek, amire a nürnbergi kismesterek körében is találhatók példák. A többnyire igen kicsi vagy igen nagyméretű, ú. n. «Paradestück» a hercegi vagy grófi kincstárak sokra érté­kelt kuriózuma volt, amely az évszázadok folyamán ajándékozás útján került egyik gyűjteményből a másikba. A rajz felirata szerint Dürer munkáját Patroclus Bokelmann 1611-ben Friedrich solmsi grófnak ajándékozta, aki a reávonatkozó biográfiai adatok szerint művészetkedvelő, jelentős birtokkal rendelkező katona volt és 1611­ben nősült meg. 11 Nagyon valószínű, hogy a rajzot házassága alkalmából S Bulletin 113

Next

/
Thumbnails
Contents