H. Csukás Györgyi szerk.: TÉKA 1986 2. (Szentendre: Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1986)

kellett tehát vetnünk. Az optimális megoldás az lenne, ha egy kisméretű, eredeti helyén álló templomot másolatban építhetnénk fel úgy, hogy az ehhez szükséges falkutatások is elvégezhetők legyenek az épületen. Erre az épület tatarozása, helyreállítása kapcsán kerülhetne sor, hiszen a felújítást megelőzően szükség van a rejtett műszaki hibák, esetleges repedések stb. feltárására. Tudomásunk szerint a tájegységben számos olyan templom van, amely helyreállításra szorulna, csupán a pénz hiánya miatt nem kerül erre sor. Múzeumunk egy adandó épület esetében vállalná a falkutatás és a helyreállítás költségeit, valamint az ehhez szükséges szakmai feltételeket - pl. tervező - is biztosítani tudná. Úgy érezzük, hogy ez a megoldás kölcsönösen előnyös lehetne az eredeti épületet használó közösség és múzeumunk számára is. Hasonlóképpen volna megoldható a másolatban felépülő templom berendezésének a problémája is. A kiválasztásra kerülő épület bizonyos berendezési tárgyai esetében lehetséges azokról a pontos és hiteles másolat elkészítése. Részünkről annak a lehetősége is fennáll, hogy amennyiben ennek más - elvi vagy gyakorlati - akadálya nincsen, számunkra a múzeumi bemutatáshoz nélkülözhetetlen, de különösebben nem értékes, és állapota miatt a további használatra már alkalmatlan tárgyak helyett újakat készíttessünk az eredeti templomba, cserébe az ottaniakért. Reméljük azt is, hogy gyűjtéseink során is számos használaton kívüli, kallódó tárgy bukkan fel, melyek gazdagíthatják - anélkül, hogy a hitelességet csorbítanák - a rekonstruált épület berendezését . Eddigi munkánkat nagy mértékben segítette a Veszprém megyei múzeumi szervezettel, levéltárral, s a helyi önkéntes gyűjtőkkel való jó kapcsolat. Segítségüket ezúton is köszönjük, s számítunk rá a jövőben is! Reméljük, hogy a majdan felépülő Bakony-Balatonfelvidék tájegységet magukénak fogják érezni. Szálai András