Hála József - Horváth Gyula (szerk.): Néprajzi dolgozatok Bödéről – Liber Mamorialis – Barabás Jenő hetvenedik születésnapjára (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1990)

HÁLA JÓZSEF – HORVÁTH GYULA: Adalékok Böde megismeréséhez

léseit közé pedig pontosvessző. Ugyancsak kettőspontot talál az olvasó a szóbeli ragadványnevek és az írásbeli megkülönböztető nevek között is, ez utóbbiak mögött zárójelben mindig ott áll a hiv. ir. (= hivatalos iratokon) rövidítés is. Ezeknél a vezeték- és keresztnevet csak a kezdőbetű jelzi, a megkülönböztető szerepű ragadványnév mindig oda kerül — a teljes név elé, a vezeték- és keresztnév közé, illetőleg ezek után —, ahová azt a hivatali használatban tenni szokták; pl. Zalatárnok: Bratyék : Bratyék Jóska : G. J. Szommer (hiv. ir.). Mivel egyik-másik megkülönböztető név hol kis kezdőbetűvel, hol naggyal fordul elő, továbbá a két tagú ragadványnevek hol egybe, hol külön írva használatosakéi. Kisgyurkó, Kis Gyurkó), adatolásukat le kellett egyszerűsítenem, és minden ragadványnevet vagy megkülönböztető szerepű névszerű szót (///., Idős stb.) nagy kezdőbetűvel, illetőleg a két tagúakat külön írva tettem közzé. 7. Ebből az adattárból pontosan egyetlen egy személy sem azonosítható, hiszen nemcsak a vezeték- és keresztnevek váltak el egymástól, hanem a ragadványnevek és a teljes nevek is, éppen ezért ezek az adatok családtörténeti kutatásokra nem is alkalmasak. De hogy Göcsej és Hetés iránt érdeklődő történészek, továbbá a nevek történetével foglalkozó nyelvészek, néprajzosok stb. is hasznát lássák e több éves gyűjtésnek, a gyújtőcédulákat megőriztem, falvanként betűrendbe raktam, és a zalaegerszegi Állami Levéltárban helyeztem el őket. A rövidítések jegyzéke : Cs: családok száma, K: keresztnevek száma, L: lakosok száma, R: ragadványnevek száma, T: területe, V: vezetéknevek száma, bee.: becézönév, becézóneve, bn.: bóknév, kedveskedő, elismerő név, fogl.: foglalkozása, gn.: gúnynév, gúnyneve, hiv. ir.: hivatalos iratokon szerepel, kn.: keresztneve, rn.:ragadványneve, vn.: vezetékneve" (ÖRDÖG F. 1973. 211—214.). 41. GENTHON I. 1959. 46. 42. NÉMETH J. 1979. 60. 43. TÓTH J. 1965. 128. Az út menti fakereszt ma is áll, a lakóházakat azonban már lebontották. 44. KOREK J. 1960. 69. 45. SZENTMIHÁLYI I. 1951a. 46. MÜLLER R. 1971. 57—59. A falura vonatkozó régészeti irodalom igen szegényes, ennek ellenére nem gondoljuk, hogy összeállításunk teljes lenne. A közölt adatok (amelyeket Bácskay Erzsébet, a Magyar Állami Földtani Intézet tudományos főmunkatársa gyűjtött össze) a publikált irodalomból és a Magyar Nemzeti Múzeum Régészeti Adattárából származnak. 47. DANYI D.—DÁVID Z. 1960. 252—253., NAGY, L. 1828. 342., KLINGER A. 1975. 98., FÉNYES E. 1841. 483., PÁLHÁZY L. 1984. 353., HORNYÁNSKY, V. 1864. 49., FÉNYES E. 1866. 302. 48. Népszámlálás 1871., 1882., 1902., 1912., 1923., 1932., 1947., 1950b., 52