Bereczki Ibolya - Nagyné Batári Zsuzsanna - Sári Zsolt: Ház és Ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 26. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2014)
H. CSUKÁS GYÖRGYI: A Bakony, Balatonfelvidék tájegység története a megvalósulásig
fölé. Megszerzésükre azonban semmi remény nem volt. A mosóházak mind műemléki védelem alatt álltak, utolsó reprezentánsaiként egy korábban általánosan elterjedt építménytípusnak.* 81 Hasonlóképpen katolikus templom és stációsoros kálvária áttelepítésére sem volt esély, nemcsak a műemlékvédelmi hatóságok tiltása, de a helyi közösségek ragaszkodása miatt sem.82 * 84 Magunk sem éreztük elfogadhatónak, hogy egy jelentős, a helyi környezetet meghatározó és a falu identitásának részét képező építményt lebontsunk. Az 1980-as években a teljes bontási kőanyag Múzeumba szállítását a Múzeum egyébként sem tudta már finanszírozni, és a 15-20 éve beszállított kőanyag nagy része is eltűnt a depók többszöri áthelyezése, vagy a kőanyag egyéb felhasználása során. Ekkor még abban reménykedtünk, hogy a tájegység felépülésekor a helyszínről tudunk majd akár bontásból, akár a még működő bányákból megfelelő kőanyagot szerezni.83 84 Hiteles másolatok szerepeltetése azonban akkoriban még nem nyert polgárjogot, különösen olyan esetekben, amikor az eredeti építmény is megmaradt. Az óriási mennyiségű bontott kőanyag szállításának költségei mellett a telepítési tervben jelentős számban szereplő megszerez- hetetlen objektum is hozzájárult ahhoz, hogy feloldódjon a másolat építésével szembeni ellenérzésünk. Az 1986- os épületjegyzékben már több épületnél a „másolat" megjelölés szerepel.8-' 1982-83-ban új, részletesebb és a valós terepviszonyokat reálisabban ábrázoló alaptérkép készült a Múzeumról, majd a terület-felhasználási terv 1986-os módosítása is szükségessé tette az egyes tájegységek telepítési terveinek revízióját.85 A Múzeum területén található Villa Rustica romjainak megőrzése és bemutatása miatt az észak1. MINDSZENTKÁLLAI PORTA 2. KÁDÁRTAI PORTA 3. SZENTGÁLI PORTA 4. NYIRADI PORTA 5. KSVESKALl KÖZKOT ÉS MO 6. ÓBUDAVÁR] TEMPLOM 7. ÚTMENTI KERESZT A KÉTSZINTES PRÉSHÁZPINC B. PÉCSELYI PRÉSHÁZPINCE C. MENCSHELYI PRÉSHÁZÉIN M. NYIRADI VÍZIMALOM 9. kép. Az 1986-os telepítési terv (SZALAI András rajza) 81 A mosók típusait, használatukat két tanulmány is feldolgozta: H. CSUKÁS Györgyi 1984b., JUHÁSZ Katalin - G. SZABÓ Zoltán 1997. 82 Ezért az 1986. május 5-i megbeszélésen még az a megoldás is felmerült, hogy a katolikus templomot fennmaradt tervrajzok alapján, rekonstrukcióban építsük fel. Így szerepel az 1986-os épületjegyzékben is. A telepítési tervek felülvizsgálatáról tartott ülésen a tájegységfelelős már több épületnél jelezte, hogy csak másolatban való felépítésükre van mód. SZNM MNÉA-A 5047/92-95. 83 Ennek érdekében geológiai szakvéleményt kértünk épületeink kőanyagáról, és felkutattuk a még működő kőbányákat. SZNM MNÉA-E 334. 84 BALASSA M. Iván: A Szabadtéri Néprajzi Múzeum épületjegyzéke 1986. Kézirat. 9.; A rekonstrukció, másolat fogalmak egységes értelmezésére: BALASSA M. Iván 1973. 85 Emlékeztető az SZNM telepítési tervének felülvizsgálatáról 1986. V. 15-én tartott megbeszélésről: SZNM MNÉA-A 5047/92-95.; SIMÁNYI Frigyes 1983.; KÖRMENDY Imre 1984.; SZALAI András 1986.; BALASSA M. Iván (szerk.): A Szabadtéri Néprajzi Múzeum épületjegyzéke 1986. Kézirat 1986. 9-10. 30
