Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 20. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2007)

VASS ERIKA-BUZÁS MIKLÓS: Az Erdélyi épületegyüttes a Szabadtéri Néprajzi Múzeumban (Telepítési koncepció, 2006 november)

59. kép. Deszkametszők Alsó-Sólyomkő déloldalán. Greguss János rajza. Orbán Balázs 1369b. 62. varán is láttunk egy példányt. Ványolással ké­szült a cserge és a székely harisnya alapanyaga, az abaposztó is. Kászonból szintén nem terve­zünk házat, a vidéket egy ványoló másolatban vagy rekonstrukcióban történő bemutatása repre­zentálhatná, hiszen itt készítették legtovább a fes­tékest. 60. kép. Ványoló Dobogón (Lövétén) Haáz Ferenc 1931. 57. Összegzés A fentiek könnyebb áttekinthetősége végett készítettünk egy táblázatot (1. sz. melléklet), amely tartalmazza a leendő épületek adatait (te­lek, fal és héjazat anyaga stb.) Ebből is látszik, a tervezés fázisában igyekeztünk minél többféle variációt beépíteni, hogy a látogató számára szemléletesek legyenek a különböző megoldá­sok. Arra is törekedtünk, hogy az épületegyüttes építészetileg és társadalmilag is reprezentálja az erdélyi viszonyokat. Fölmerült az a kérdés is, vajon mennyire tu­dunk, illetve mennyire kell archaizmusok bemu­tatására szűkítenünk az épületegyüttest? A terve­zés során célként fogalmazódott meg bennünk, hogy minél szélesebb idősíkot tudjunk megjele­níteni az ábrázolt életmódban és az épületek be­rendezésében is. Erdélyben egyrészt még gyűjt­hetők 19. századi bútorok, másrészt a hagyomá­nyosnak nevezett paraszti kultúra tovább tartott, mint Magyarországon, ezért építettük be két he­lyen is az 1940-50-es éveket. Azt az idősíkot, amivel a kolozsvári szabadté­ri néprajzi múzeumban találkoztunk, a 21. század elején már nem lehet vállalni, hiszen különösen az utóbbi 16 évben Erdélyben is rohamos átala­kulások kezdődtek meg. Ugyanakkor úgy érez­zük, hogy nekünk nem a kolozsvári vagy nagy­szebeni múzeummal kell összehasonlítani a ter­veinket, hanem az a feladatunk, hogy az erdélyi magyarságot mutassuk be, hiszen egyik romániai szabadtéri múzeumban sem kaptak kellő szere­pet. Továbbá élnünk kell azokkal a lehetőségek­kel, melyek a világ számos pontján az utóbbi években kerültek előtérbe: az enteriőröket élővé kell tennünk, hogy a látogató ne csak tárgy­együtteseket lásson, hanem a hozzájuk kapcsoló­dó történeteket és az őket birtokló család életét, mentalitását. Ez az, amit - a magyar házakon kí­vül - hiányoltunk a kolozsvári múzeumból. Eh­hez viszont nem csupán „régi" házakra van szük­ségünk, hanem hiteles történetekre és népszoká­sokra, műhelyekre. Nagyon fontosnak tartjuk a megvalósítható­ság kérdését, hiszen a rendelkezésünkre álló időt jól kell beosztanunk a sikeres munka érdekében, és már most sem állhatunk meg pusztán az elmé­letek szintjén. Terepmunkáink során igyekeztünk széles kapcsolathálót kialakítani, melynek követ­keztében sok esetben tudjuk, hogy melyik témá­ban konkrétan kit vonhatunk be a gyűjtésbe. Emellett kutatótáborokat is tervezünk, hogy egyetemistákkal is minél több szeletét megismer­tessük az egykori életnek, hiszen ahhoz, hogy a házakat élettel töltsük meg, nemcsak az építésze­ti jellegzetességekre van szükségünk, hanem az élet teljességének megismerésére. A munka leendő szakaszairól szintén tábláza­tot készítettünk, ami megkönnyíti a tervezés me­netét (2. sz, melléket).

Next

/
Thumbnails
Contents