Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 19. (A Szabadtéri Néprajzi Múzeum és a Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Igazgatósága közös kiadványa, Szentendre, Győr, 2006)

KUTATÁSI FELADATOK

KUTATÁSI FELADATOK Összefoglalásunk nem lehetett teljességre törekvő. Számos, kevéssé tisztázott részt el­hagytunk, bizonyos kérdéseket pedig a terje­delem mérséklése miatt mellőztünk. Az elkö­vetkező esztendők feladatainak vázolása nél­kül azonban úgy érezzük, nem zárhatjuk le tárgyalásunk menetet. Altalános törekvésünk lenne a gyűjtéseink során fokozódó mértékben tapasztalható át­alakulásoktól ösztönözve, minden rendelke­zésre álló erővel a témánkra vonatkozó, lehe­tő legteljesebb, műszakilag pontos rajzi doku­mentáció készítése. Lassan a történeti szem­pontból legfontosabb sajátságokról csak leírá­saink, jobb esetben fényképeink maradnak. A műszaki pontosságú dokumentációra kell a jö­vő kutatásainak támaszkodnia, hiszen nem marad fent a ma még tanulmányozható em­lékanyag legjelentősebb része. A lakóházak vonatkozásában szükséges lenne az ágasfás, szelemenes házak változatait rögzíteni, vala­mint a még fellelhető tüzelőszerkezeti marad­ványokat. Törekednünk kellene a tematikailag teljes műszaki rajzgyűjtemény létrehozására. A kiegészítendő lakóházanyagon kívül a paj­ták, pincék, kamrák és egyéb melléképületek rajzi rögzítése, elemzése szintén kikerülhetet­len feladatunk. Kutatásainkat, elemzéseinket el kell végez­ni a jelen feldolgozáshoz hasonlóan az előbb említett gazdasági építmények vonatkozásá­ban is. A pajtákra vonatkozóan, máris szép anyag gyűlt össze. Adataink világosan bizo­nyítják, hogy a pajta használatát makro- és mikroklimatikus tényezők indokolták. Sajátos, hogy a Győr és Komárom közötti térségben kevés a pajta, a peremtájak felé azonban min­den irányban felszökik a számuk. Típus tekin­tetében a talpgerenda nélküli, gerendavázas, szelemenes tetőszékű pajták terjedtek el. Alaprajzilag két fő típust lehetett megkülön­böztetni: a terület déli felén a pajtákat kereszt­tengelyük szerint osztották három részre. Ka­pujuk a kereszttengelyben állt. Sokszor közé­pütt széles előcsarnokkal, „nyakkal" egészítet­ték ki a középső részt. Az északi oldalon azon­ban ezzel ellentétesen a pajtákat hossztengely­ük szerint osztották három részre. Mindkét tí­pusnak számos építőanyagtechnika szerinti változata van, melyek felderítését jórészt elvé­geztük. A nemzetközi, szomszédnépi kapcso­latokat is feltárhattuk. A déli, hossztengelyes típus az osztrák területeken követhető, az északi pedig a szlovák és morva területekről mutatható ki. A kérdés tanulmányozását olyan archaikus építőtechnikai sajátosságok is sürge­tik, mint például a nádfalak. Számuk a szocia­lista átszervezés óta egyre csökken. Műszaki dokumentálásuk a lakóházakhoz hasonlóan fontos kötelességünk kell hogy legyen. Terep­munkáinkban elsősorban az északi típus felde­rítését kell szorgalmaznunk egyelőre, mivel nem volt alkalmunk csehszlovákiai tanulmány­útjaink során e témára kitérni. Figyelmet ér­demelnek az egyes körzetekben divatossá vált kőpajták (Sopron környéke), kő- és vályogpil­léres pajták (Komárom). Részletes vizsgálatokat kell végezni a kü­lönálló kamrákra vonatkozóan. FEL Edit fel­tételezése szerint szerepük korábban a közel­múlténál lényegcsen nagyobb volt. Szükségesnek látszik a pincék rendszerezé­se és elemzése. A tárgytörténeti szempontból sem jelentéktelen nagyszámú lyuk- és verem­pincén túl a présházas pincék gazdag változatát vehetjük vizsgálóra. Sajátságos és figyelmet ér­demlő jelenség, hogy a magyar és a morva te­rületek pincetípusai mennyire azonosak. Ál­lamvizsgái szakdolgozatomban is regisztrálhat­tam e tényt, azóta teljességgel megerősödhet­tem véleményemben, 1965 évi csehszlovákiai tanulmányutam VAJDIS és MÁCEL monográ­fiája, FROLEC leírása (Vinohrady stavby) egybehangzó, ilyen értelmű tanulsággal jártak. Nagyok az elvégzendő feladatok a kisalföl­di népi építkezés technológiájának feltárása során. A talpgerendás sövényszerkezetektől a gerendavázas nádfal-szerkezeteken át a sár-, tömés-, vályog- és kőfalakig számos, irodal­munkban kellően nem tárgyalt építéstechnikai sajátosság van. Ezek az eljárások ma még kü­lönösebb nehézség nélkül megörökíthetők lesznek. Az építési eljárások java része még fil­men is rögzíthető lenne. A nádazás technikai vizsgálata a sok archaikus eljárás miatt külö­nösen jelentős feladat kellene legyen. A zsúp felhasználási területe is sok figyelemre méltó, vizsgálatra érdemes sajátsággal rendelkezik. Területünk ácstechnológiájának, kemenceépí­tésének alapos elemzésével országosan is tisz-

Next

/
Thumbnails
Contents