Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)
FÜGGELÉK
lei. Az MSzHP KB Ágit. Prop. Bizottsága 1965. évi határozatában jóváhagyott regionális szabadtéri muzeumokon kivül javasolja kisebb szabadtéri múzeum létrehozását a pusztaszeri történeti emlékhelyen. Vargha László , hozzászólása elején áttekinti a szabadtéri muzeumok létesítésére irányuló hazai törekvéseket a mileneumi kiálitástól napjainkig. Felhívja a figyelmet azokra a személyi, szakmai és gazdasági feltételekre, amelyek biztositása nélkül szabadtéri múzeum nem létesíthető. Bár nem e témakörbe tartozik, megemliti a neves történelmi személyiségek emlékét őrző emlékmuzeumok kérdését is. A központi Szabadtéri Néprajzi Múzeum előterjesztett tudományos koncepcióját mind a néprajztudomány, mind az épitészettörténet és műemlékvédelem szempontjából nagyjelentőségűnek tartja. Megitélése szerint a létesítés során különös figyelmet kell fcrditani a hitelesség kérdésére, bár amennyiben ez indokolt, részlegéé, vagy teljes rekonstrukció is megengedhető. Hozzászólása befejezéseként az előterjesztett tudományos koncepciót és telepitési tervet egészében és részleteiben elfogadásra javasolja. Qrtutay Gyula , Erdei és Vargha elvtársak által felvetett kérdésekre válaszolva hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a jóváhagyóttakon kivül több szabadtéri múzeum ne létesüljön az országban. Véleménye szerint a rendelkezésre álló erőket a létesités alatt álló muzeumok, elsősorban a központi Szabadtéri Múzeum épitésére kell koncentrálnio A Tanács feladatának tartja a már meglévő szabadtéri muzeumok folyamatos ellenőrzését, Megitélése szerint a szabadtéri muzeumok épitését társadalmi összefogással lehet és kell meggyorsítani. Javasolja, hogy az emlékmuzeumok problémakörével a Tanács ne foglalkozzon, mert ezek más múzeumi kategóriába tartoznak, mint a szabadtéri muzeumok, Megállapítja, hogy a rekonstrukciók kérdésében nem szabad merevnek lenni, az adott lehetőségek gyakran kényszerhelyzet elé állitják a szakembereket-, Garamvölgyi József , az előterjesztett és a vitában felvetett szakmai kérdésekkel nem kivan foglalkozni. Tapasztalatai szerint a központi Szabadtéri Múzeum tervezése és konkrét kivitelezése terén nincs minden rendben. Irreálisnak tartja a költségelőirányzatokat és az előkészületi munkák lassan haladnak előre. Javasolja, hogy a Tanács szervezzen egy bizottságot, amely kidolgozza a konkrét megvalósítási tervet és elemzi a megvalósításhoz szükséges reális költségeket 0 Simon Lászl ó, ismerteti azokat a munkákat, és konkrét akciókat, amelyeket a KISZ KB a védnökség elvállalása óta tett. Hangsúlyozza, hogy a KISZ KB a védnökség keretein belül a továbbiakban is maximális erőfeszítéssel kívánja támogatni a központi Szabadtéri Múzeum megvalósítását. A^KISZ KB várja azokat a feladatokat, amelyek az egész vállalkozást meggyorsíthatják* Felveti annak lehetőségét, hogy a KISZ védnökség a regionális ezabadté i muzeumokra is kiterjedjen-. Tálasi Ist ván, a tudományos terv ós a telepitési terv egyes részleteivel foglalkozik hozzászólásában, Taglalja azokat a történeti, néprajzi, településtörténeti szempontokat, amelyek egyes tájegységek építészeti emlékeinek és kcnkrét épület típusainak bemutatását indokolják. Molnár János , hozzászólása elején megköszöni a Tanács tagjainak és Erdei Ferencnek, hogy elvállalták a közreműködést e fontos kultúrpolitikai feladat megoldásában, A továbbiakban hangsúlyozza, hogy a megvalósítást, ill* az épités meggy-rsitáüát nem a ráfordítható költségek hiánya, hanem a megfelelő kapacitás hiánya akadályozza^ Megitélése szerint a Tanácsnak az alábbi kérdésekben kell állástfoglalniat - hagyja jóvá a tudományos tervet? - vizsgáltassa meg azokat az építészettörténeti és műemléki^kritériumokat, melyeket a tervezés és kivitelezés során eddig kevéssé vettek figyelembe; - készíttesse el a megvalósítás konkrét ütemtervet, vitassa meg es hagyja jóváj
