Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)

FÜGGELÉK

e/ a sajátos hazai építőanyagok, szerkezetek, technikák, kellő súlyt kapjanak az ezek bemutatására is szolgáló gyüjtemény-anyag keretében; f/ az épületek, stílustörténeti sajátosságaikban is egyeztetve, ügy kerüljenek a MSZNM keretében összegyűjtésre, bemutatásra, hogy a kialakitás, a sajátos c magyar falu és ajnagyar mezőváros lehető legteljesebb építészettörténeti keresztmetszetét adja. Ezután részleteiben kell áttekintenünk a Tervvázlat és a Feljegyzés "A Szabadtéri Néprajzi Múzeum tudományos tervének vázlatá"-hoz /Feljegyzés/ anyagát, hogy a viszonylag végleges /folyamatosan természetszerűiét kiegészíthető, "helyesbíthető/ Tervvázlat a felkutatás ; a telepités alapjaként mihamarabb elkészíthető legyen. A két jelzett irat, az eredeti Tervvázlat és az öszseevont Feljegyzés egymással ismételten konfrontálandó s ezáltal a vőgső álláspont körvonalazandó. Elöljáróban megemlítjük, hogy fenntartásaink ellenére is a Tervvázlat táji csoportosítása viszonylag még mindig jobb, a Feljegyzésnél. Megjegyzéseinket először a .Fel jegyzés tá.ji csoportosítására nézve tesszük meg. Ré sz le t es mer; .i er.vzé s e ink : A Tervvázlat egyes épületekre vonatkozó általános - néprajzi és épiteszeti - meghatározása, és leirása, szinte minden esetben erősen eltérő egymástól, s ezért ennek az egységesítése alapvető követelmény. Figyelembe kellene venni minden egyes objektum esetében azokat a néprajzi, épiteszeti - műemléki szabatos leirásokat, melyek a gyakorlatban már jól beváltak. Egy példa a helyes leirásra: "Tápiósüly Pest m. Fő utca lo. Lakóház.