Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)
FÜGGELÉK
roljt, GyïJafàr Istvánt /Vargha Lászlót, Jegyi, v./ »omanovsky Györgyöt éa Tóth Jánott. Felhívja a Bizottság figyelmét a népi műemlékek védésének kérdéaére éa utal arra, hogy a SzNGy csak egy formája a nevezett építmények védelmének. Fontosnak tartja a helyszínen való megtartást, pl.t a eieadrői "fostőháa", 7agy akár egy-egy utcakép megőrzését. Ezek védelme elsősorban műemléki probléma, éa egy-egy ilyen egységet ne bontsunk meg azzal, hogy a SzNGy-be elhozunk belőle egy építményt. Ameddig lehet a helyszínen kell as ilyen kijelölt egységeket vagy egyedi építményeket védeni. Az építmények védelme ,éa áthelyezése szempontjából felhívja a figyelmet a dokumentáció nagyon aprólékos, részletes elkészítésére. B kérdésben Javasolja, hogy az OMF ós a Néprajzi Múzeum a legteljesebb mértékben dolgozaon együtt. Az eddigi hozzászólásokban többen vetettél fel, hogy melyek azok az építmények, amelyek a Gyűjteménybe kerülnek. Erre vonatkozóan elmondja, hogy már a korábbi években az operativ szakblzottaág javaslatokat tett, de jó, hogy ma még ezekkel a problémákkal a mostani értekezleten nem foglalkozunk. Ez egy későbbi értekezlet feladata lesz. Sürgeti az építmények kiválasztását, azok elhelyezését és bemutatását, terv formájában. Egyetért a régészeti vonatkozású problémák fel* vetésével, de ez elsősorban nem néprajzi, hanem régészeti feladatnak tekinthető. A két szakteatUletnek együtt kell megtalálni az utat, ezeknek az anyagoknak bemutatására. Gyakorlatra hivatkozva megjegyzi, hogy a népi objektumok építőanyagának hitelességét, minden esetben külön-különrke11 eldönteni. A kiskunfélegyházi /Pajkos Szabó féle/ szélmalom helyreállitásánál, bár maximális^ törekedtek az eredeti anyag beépítésére, mégsem lehetett azt maradéktalanul megv n lósltanl. Nyilván problems" lesz a jüvőben la pl. a vakolat díszek megőrzése, vagy átszállítása ée újbóli beépítése.
