Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 12. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1998)

H. CSUKÁS GYÖRGYI: Balatoncsicsó épületei a 18. század közepén (Forráselemzés)

kezetekről, fal anyagokról. Feltehetően a házak sorrendjében összeírták azok helyiségeit, az udvar gazdasági épületeit, a kertet, néhol utalást tettek a ház építőanyagára, az egyes helyiségek méretére, állapotára, a kerítésre. Mindezek becsértéke - egyetlen porta kivételével a két forrásban azonos. Különösen fontosak azok a javítások, amelyek olyan helyeken fordulnak elő a szövegben, ahol a becsüs idejétmúlt, számára szokatlan jelenséget talált. Egy füstösháznál pl. ösztönösen szobával (cubiculum) kezdte a felsorolást, majd áthúzva a szót, konyhával (culina) folytatta. Egy másik esetben fontosnak tartotta megjegyezni a konyha-kamra felsorolás után, hogy „szoba nélkül". Az ilyen javítások, pontosítások hitelesítik az adatot, kizárják a véletlen elírás lehetőségét. Nehéz az adatok értelmezése ott, ahol a két szöveg közt jelentős eltérések vannak. Ez vonatkozhat a ház építőanyagára, és gyakrabban annak alaprajzára. Általában az első, feltehetően helyszíni megfigyelésen alapuló összeírás a helyiségek számát tekintve bővebb, a második listáról gyakran hiányzik egy vagy több, főként gazdasági épület, a becsült összeg ugyanakkor változatlan maradt. Ez persze magyarázható az épületállományban a két adatfelvétel közti időben végbement változással is (pl. romos épületrészek elbontása), de a felmérést végző figyelmetlenségével is. Az épületek anyagát tekintve, viszont a második összeírás, a tisztázott példány látszik alaposabbnak. Több helyen tudatosan javítja az első példány adatait, tehát itt is feltételezhető, hogy helyszíni tapasztalat alapján módosította a korábbi felmérés adatait. A lakóházak mellett külön lista tartalmazza a kisnemesek, ill. jobbágyok által müveit telekhez tartozó földeket, szántókat és réteket, s az általuk tett irtásokat. Ez az összeírás is két, feltehetőleg nem teljesen egyidejű példányban maradt fenn, néhány családnál ugyanis az irtások nagysága időközben változott, másoknál a családi állapotban történt változás. Végül egy külön lista tartalmazza a kibecslés végső összegét, ami csak a kisnemesi családoknak járt, mégpedig a beltelki építmények, a rétek és irtások után. A számítás módjára könnyen következtethetünk, ugyanis néhány esetben a rétért járó összeget külön sorban, pótlólag jegyezték fel. így a kibecslés végösszegéből a ház árát kivonva megkaptuk az irtások becsült összegét. Általában az irtásért annyi forintot számoltak, ahány pozsonyi mérő volt, ami viszont kétszerese volt az irtás kis holdban megadott területének.

17 A rétek nagyságát holdban és szekér számra is megadták, a kettő aránya közt a rétek minőségétől függően nagyobb különbség lehetett. A rétek becsértéke legtöbbször a szekérszám kétszerese volt forintban, de akadtak ettől eltérő értékek is. A szőlők nem kerültek összeírásra, noha tudjuk, hogy a későbbinél kisebb területen és intenzitással, de jelentős szőlőtermelés folyt Csicsón. Szőlőbirtokukat a kibecsült családok nyilván megtarthatták, illetve eladásáról maguk gondoskodtak. Az alábbiakban a forrás magyar fordítását összevontan adjuk közre. A két házösszeírást csak abban az esetben közöljük külön-külön, a) és b) pont alatt, ha azok eltérőek, és az eltérések pótlólagos információt tartalmaznak. A ház és tartozékai, ill. a rétek és irtások értékét - ahol lehetséges - az előbb ismertetett számítás alapján külön-külön is közöljük, noha az egy-egy nemesi család részére kifizetendő kárpótlást egy összegben adták meg. Nem vettük figyelembe, ill. korrigáltuk azokat az eltéréseket, amelyek nyilvánvalóan számolási hibából adódtak az egyik összeírásnál.

18 A Somogyi és Somody nevet néhol felcserélték, ill. következetlenül használták a földek összeírásánál, a kibecslés végösszegét tartalmazó listán pedig mindenkit Somodynak vettek. Az adatsor közreadásánál a házösszeírás sorrendjét követjük, s a megfelelő névhez soroljuk hozzá a földekre vonatkozó adatokat. Az eredeti listákon számozás nem volt, a hivatkozások megkönnyítésére azonban az összeírtakat sorszámmal láttuk el. A földek, irtások összeírásánál három olyan személy található, akik a házösszeírásban nem szerepelnek. Ok mint rokonok vagy ház nélküli zsellérek lakhattak valamelyik összeírt házban, pontosabbat azonban nem tudunk róluk. Végül nem tudni mi okból, a 20. sorszám alatt szereplő N. Somody György kimaradt arról a listáról, amely a kibecsülteknek járó végösszeget tartalmazza, noha házáért 37 forint 25 dénár kárpótlás járt volna neki.