Kecskés Péter (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum Közleményei 1. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1980)

Tudománytörténet - KECSKÉS PÉTER: A Szabadtéri Néprajzi Múzeum tudományos előkészítése és telepítési terve

s ezzel összefüggésben az épületszerkezeti elemek építési módját jelölte meg. Ezeknek megfelelően a vázlat a következő telepítési tervi igényeket tartal­mazta: 50 1. Szatmári Erdőhát (3 telek, mándi templom és nemesborzovai harangláb) 2. Nyírség (1 telek, 1 földputri és a mándoki templom) 3. Sárrét (nádfalú és földfalú lakóház és telke) 4. Nagykunság (óltanya) 5. Körös-Maros köze (földműves tanya, szlo­vák lakóház, szarvasi szárazmalom, hódme­zővásárhelyi fazekasház) 6. Duna—Tisza köze (református parasztház, kisnemesi kúria, nagykőrösi tímárház, hartai német ház) 7. Közép-Tiszavidék (5 lakóház, az ólaskert­ben 3 tüzelősóllal) 8. Zemplén (3 telek: szlovák lakóház, kádár­mester portája és erdőhorváti perecsütő háza) 9. Bükk-Abaúj (2 lakóház és barlanglakás) 10. Mátra-Nógrád (4 lakóház és rk. kápolna) 11. Kisalföld (4 lakóépület, taposómalom és harang­láb) 12. Bakony—Balatonvidék (2 lakóház és a szentjakab­fai olajütőmalom) 13. Mezőföld (cselédház és uradalmi szérűs pajta, középparasztház, valamint csákvári fazekasház) 14. Sárköz-Kalocsa (3 lakóház) 15. Őrség—Göcsej (6 lakóház és harangláb) 16. Dél-Dunántúl (5 lakóház és teknővájó cigány­kunyhók) 17. Faluközpont (térképző építészeti elemekkel: templom, községháza, iskola, csárda, szatócs­bolt, postahivatal és vásári sátrak) 18. Alföldi pásztorépítmények (szárnyékok, juhász-és csikóskunyhó, terelő akol és beszálló csárda) 19. Présházak és pincék (12 építmény) 20. Vízi egység (3 vízimalom a ráckevei hajómalom­mal, 3 híd és halásztanya) 21. Temető és kálvária (sírjelgyűjtemény és barokk kálvária) 22. Szórt egység (2 szélmalom, mészégető- és szén­égető építmények, dinnyés és erdei kunyhók, védszentek szobrai). A tervvázlat anyagában eredeti objektumok áttelepí­tését javasolta. Az eredetiség fogalmának értelmezéséhez a következő útmutatást adta: „... értelmezését előmoz­dítja, ha különbséget teszünk helyreállítás és rekonstruk­ció között. Helyreállításról akkor beszélünk, ha az adott építmény valamelyik része az emlékezettel elérhető idő­ben megváltozott, kicserélődött. ... Amennyiben vissza­emlékezés és építészeti nyomok alapján korábbi állapo­tot ... pontosan meg lehet állapítani, akkor az ilyen hely­reállításnak minősül". 51 A szentendrei múzeumi terület kisajátítása 1967-ben megkezdődött. A Néprajzi Múzeum a 44,5 hektáros, közművesítetlen, de változatos felszíni adottságú építési terület rendezésére tervpályázat kiírását kérte az Építési és Városfejlesztési Minisztériumtól. A minisztérium az Országos Műemléki Felügyelőséget bízta meg a két lép­csőben meghirdetett pályázat lebonyolításával. 5 2 A meghívásos tervpályázat résztvevői az ismertetett tudományos tervvázlat, mint tervezési program alapján elkészítették javaslataikat a betelepítendő és újonnan lé­tesítendő épületek elhelyezésére, az út- és közműháló­zatra, a kertészeti rendezésre, valamint az igazgatási és kiállítási épület kialakítására vonatkozóan. A múzeumi tervpályázat második ütemére három tervező csoport kapott meghívást, akik a 22 építmény­egységre részletes beépítési tervet dolgoztak ki. A Bírá­ló Bizottság 53 1967. decemberében úgy döntött, hogy első díjban részesíti a Pest megyei Tanácsi Tervező Iroda építészeit, KASZTA Dénest és TÓTH Dezsőt (a második ütemben munkatársuk volt BALASSA M. Iván). A pálya­munkák hasznos javaslatokat tartalmaztak az esztétikai és kompozíciós vonatkozások érvényre juttatására. 5 4 A Néprajzi Múzeum könyvtárában található anyagból a központi és regionális gyűjtemények munkájának segí­tésére 1968-ban, európai kitekintéssel készült bibliográ­fiajelent meg. 55 A Falumúzeum Osztály hathatós felfejlesztése, 5 6 a Néprajzi Múzeumban és a megyei múzeumi szervezetben dolgozó munkatársak tudományos segítsége, továbbá a kapcsolódó tudományterületek szakértői munkája nyo­mán 1968-1970 között az épületkiválasztás és tudomá­nyos tervezés munkája felgyorsult és jellegében is válto­zott. Jelentős módosító tényezők voltak: a. A tudományos tervvázlat szerinti kistáji és temati­kus építménycsoportok nagy száma és szórtsága nehezí­tette az egyes építmények és közművek múzeumi terep­re helyezését a beruházási lehetőségeket is figyelembe véve. b. A településtörténeti és -szerkezeti szempontok fo­kozott érvényesítése is az építménycsoportok számának csökkentése irányába hatott. 5 7 c. Az épületkiválasztó és telepítési tervkészítő tevé­kenységet a falu és a mezőváros gazdaság- Ül. társadalom­történeti fejlődésének együttes szemlélete, valamint a jelentős mennyiségű új terepadat és témagyűjtés számot­tevően befolyásolták. 5 8 d. A néprajzi telepítési terv szintjén — az előbbiek következményeként — folyamat indult meg a tematikus egységek nagytáji építménycsoportokhoz kapcsolásának irányába. Az épületcsoportok összevonásának első, jelentősebb mozzanata volt a Tiszántúl tájegység kialakítása, a ko­rábbi Sáriét, Nagykunság és Körös-Maros köze kis épít­ményszámú részeiből. A Sárköz-Kalocsa tájegység oly-

Next

/
Thumbnails
Contents