Illés László - József Farkas szerk.: „Vár egy új világ" (Tanulmányok a szocialista irodalom történetéből 4. Budapest, 1975)
Illés László: A proletárirodalmi szövetségi politika ellentmondásai
Madarász írásában már ott bujkált a felismerés, hogy itt nem egyszerűen a nap aktualitásáról, hanem egyetemesebb kérdésről van szó, a mozgalom stratégiájáról, amelynek alapvető kérdése a szövetségesekhez való viszony. A Moskauer Rundschau tudósítója még úgyszintén ambivalens állapotról tudósít: ,,Csak annyi lett világos — írja —, hogy Barbusse eddig vitt vonalát egyértelműen elutasították, a reményt azonban, hogy továbbra is együtt lehet működni vele, nem adták fel." 91 A következő évben azonban — egyenes arányban a Rapp irányvonalának balos eltorzulásával, a „szövetséges vagy ellenség" jelszavának köztudatba dobásával, éles fordulatot vesz a Nemzetközi Szövetség magatartása Barbusse irányában. Ha a korábbi bírálatok még viszonylag elemző jellegűek voltak, 92 úgy a jelenlegiek türelmetlenek és nem leplezetten ellenségesek. Midőn Barbusse 1931. december 5-én közzéteszi lapjában, mintegy összegezésül, a proletárirodalom manifesztumát, általános támadás indul ellene. A sort Jacques Duclos nyitja meg 93 ." Itt Duclos meglehetősen kemény szavakat használ, reformizmussal, az osztályfelettiség tévhitének ápolásával vádolja Barbusset, s úgy véli, hogy a Monde becsapja a munkásokat. A Világforradalom irodalma című folyóirat, a Szövetség lapja 1932 első számában közli a FINSz titkárságának határozatát, amely a Proletarszkaja Revoljucija szerkesztőségébe küldött Sztálin-levél 94 fordulataival élve megsemmisítő bírálatban válaszol Barbusse manifesztumára: „A rothadt liberalizmus különösen világos példája a Monde. Aktív módon terjeszti Franciaországban a nyíltan trockista és szociálfasiszta elméleteket, s ezzel az ellenforradalom támaszává válik. A FINSz, amely már korábban is határozott kritikát gyakorolt a Monde rothadt állapota felett, a legutóbbi évig mégsem folytatott ellene elegendően tervszerű harcot, nem leplezte le a szükséges határozottsággal a francia és a nemzetközi olvasótömegek előtt a folyóirat ellenforradalmi lényegét." 95 1932. február 22-én együttes ülést tartott a Rapp, a Voapp és a Forradalmi írók Nem• l Lorra SCHWARZ: Die internationale Konferenz revolutionärer Schriftsteller. Moskauer Rundschau, 23. Nov. 1930. "Az említetteken kívül I.: -H: Ceiwb HOMepoB «ypHa^a MOH.I1 BecTHHK HHoc/rpaHHofi JurrepaTypw, 1928. Si 8. 142 - 144. — M. MapiiHHCKHft: npojieTapCKaa .mrrepaTypa • 3ana/i. BCCTHHK HHocrpaHHoH mrrepaTypu, 1929. 1. 211-218. — Bpyno HcencKir YmiBepMar HACOJioi'HH. BecTHHK MHocTpaHHoii jnrrepaTypu, 1929. Si 5. 164—178. — Averbach, Johannes R. Becher, Illés Béla, Jurij Libegyinszkij, Tarasz-Rogyionov s mások nyílt levele a Lityeraturnaja Qazeta 1930. szept. 19-i számában. - no HaioioHHoH OJIOCKOCTH — .Heaicai.n.K-ii. ,Kvpna.ia MOIi;i aa in»cae;uuie -U*a Meemta. .'luu-p.nypa WÊÊÇtÊtÊ pMPJTH 1931. Si 1. 99- 104. — >KaH OpeBunb: OreeT Ha MaHH<J>ecT. JlirrepaTypa MHposoft peBo.iioUHM, 1932. Si 1. 75 — 77. — BypHo flceHCKn: M0HJ3. JlirrepaTypa MupoBOH peBoawunn, 1932. Si 2. 67-77. •* JACQIJ«8 DUCLOS: Un instrument camouflé de la bourgeoisie. Dénonçons la confusionisme de Monde. L'Humanité, 26 janvier 1932. 4. — Duclos cikkét a FINSZ lapja is közzétette: 3a MacKiipoaaHHoe opyAHe 6yp)Kya3HH. Pa3oGjia4HM nAeiinyio nyraHHuy *ypHajia MOH A JlirrepaTypa MHpoBofi peßo^iouHH, 1932. Si 2. 78-79. •*H. B. CTaJiHH: O HeKOTopux Bonpocax HCTOPMH Ooabiuenn IM.I nncbMo u peoaKUHio >*<ypHa^a «npo^erapcKaB PeBojnouHJi». Bo^buieBHK, 31. OKTHÖP« 1931. Si 19-20. 10—18. — Magyarul: A bolsevizmus törtenetének néhány kérdéséről. Levél a • Proletarszkaja Revolucija* folyóirat szerkesztőségéhez. SZTÄLIN : Művei. Bp. 1951. 13. köt. 88-107. PeaoaioiiHH ceRpeTapnaTa MOPil« JlHTepaiypa MHPOBOH peBo^wuHii, 1932. SÍ 1. 3—6.
