Szabolcsi Miklós - Illés László szerk.: Meghallói a Törvényeknek (Tanulmányok a szocialista irodalom történetéből 3. Budapest, 1973)

DADW: A szovjet és más európai szocialista irodalmak világirodalmi teljesítménye a szocialista emberkép kialakításában

folytattak a háborút követő években, mindent összevetve, olyan sikerrel járt, amely nélkül az 50-es és 60-as évek eredményei el sem képzelhetők. Nyikolajeva Az aratás, Pavlenko Boldogság c. regényei az éppen elért győzelem tudatában a békés munkához való átmenetet és az ebből következő — s a nehézségek ellenére is domináló — opti­mista magatartást mutatják be. A munkásosztály megnövekedett öntudatát Kocsetov A Zsurbin család c. regénye tükrözi. A háború és az első békés évek tapasztalatai nyomták rá bélyegüket Fegyin Első örömök és Szokatlan nyár c. regényeire is. Az 1945 utáni korszak specifikus problémáinak teljes megragadását olyan mérték­ben sikerült megvalósítania az irodalomnak, mint ahogy az a társadalomban is lehetséges volt, azaz a milliók munkája által, az anyagi bázis növelésével, amely bázison az „egyének egyetemes fejlődése s e fejlődésnek a közösségi, társadalmi produktivitásnak való alárendelése" (Marx) végbemegy. A kommunizmusba való fokozatos átnövés feladatainak kidolgozása, ahogy az a XXI., XXII., és XXIII. pártkongresszusok után bekövetkezett, az anyagi bázis által meghatározott fejlett emberi kapcsolatok, valamint a gyakorlati humanizmus megvalósításának új fokáról, új fázisáról tanúskodik. A termelőerők fejlődési tempója messze maga mögött hagyja a 30-as 40-es évekét, a szervezési és vezetési formák is éppen olyan gyorsan változnak, és mindkettő dialektikus kölcsönhatásban áll a szovjet ember változásaival. A kommunizmusba való átmenet az irodalomtól - annak visszatükröző és alkotó funkciójában - új minőségeket követel. A valóság mind az alkotóval, mind az olva­sóval szemben magasabb követelményeket állított a marxista-leninista társadalom­elmélet és a szaktudás elsajátításában, mert ezek teszik képessé őket arra, hogy a társadalmi folyamatot megértsék és úrrá legyenek rajta (a tervező és a vezető szem­pontja), s hogy a gyakorlati harcban a tényállásról világos, osztályuk álláspontjától meghatározott értékelést adjanak, valamint, hogy ezt az értékelést nemzetközi kontextusba tudják elhelyezni. A fejlett szocialista társadalom újratermelési folya­matában a szubjektív faktorok jelentőségének növekedésével az egyéni és a társa­dalmi dialektikája is új aspektusokat kap, s ez az emberkép ábrázolásában is mani­fesztálódik. Ez aspektusok egyik legfontosabbika az egyre komplexebbé váló esemé­nyekkel szembeni felelősség az egyén és a kollektíva részéről. Az egyénnek a korszak °hjektív követelményeivel való összhangba kerülése - e dialektika második legfon­tosabb aspektusaként - a szocializmus időszakában a társadalmi fejlődést meghatá­ro? ó hajtóerők összetevőjeként mind világosabban kifejezésre jut. Ebből adódik a hétköznapok és a történelmi korszak, az egyén és a történelem, a szokásos minden­na Pi munka és ennek objektív történelmi funkciója, a mindennapok gondolkodás­ija és cselekedetei és ezek történelmi jelentősége közötti összefüggés megvilágí­tása mint az emberkép irodalmi ábrázolási módjának problémája. Az irodalomnak a *t kell tudatosítania, hogy a köznapi, mint olyan, azonos a rendkívülivel, a szoci­álisan jelentőssel. Ebben az összefüggésében nyeri el aktualitását a hősiesség és a m >ndennapi munka egységének kérdése, olyan formában, ahogy azt Lenin vetette fel. A * új fejlődési szakaszban a szocialista emberkép kialakítását elméletileg és gyakor­atilag egyaránt megválaszolandó számos kérdést tekintve, bizonyos ellentmondások lc 'Pnek fel. A szovjet társadalom és irodalom olyan területeken tört előre, amelyeken a művészetek történetében példaképek, összehasonlítási lehetőségek nem voltak. Az e Kyéni és a társadalmi dialektikáját, mint az emberkép magvát, ezért magasabb fokú minőségébe,, hosszadalmas, bonyolult folvamat során sikerült csak kimunkálni. A megtalált megoldások nem minden formája tekinthető lényegi haladásnak. Ott, ahí >l az Irodalom az embert tevékenységének fő szférájával, a termeléssel való szoros

Next

/
Thumbnails
Contents