Kalla Zsuzsa (szerk.): Az irodalom ünnepei. Kultusztörténeti tanulmányok - A Petőfi Irodalmi Múzeum könyvei 9. (Budapest, 2000)

V. Írói évfordulók - Lengyel András: Kultikus beállítódás és irodalomszociológiai funkciók. Az 1923-as szegedi Juhász Gyula jubileum néhány tanulsága

mas fölkérés indokolt, de némileg mégis naiv volt. A három fölkért író ugyan valóban Juhász baráti körébe tartozott (fölkérésük ötlete is alighanem magától Juhásztól származott), de egymáshoz való viszonyuk lehetetlenné tette a közös föllépést. Szabó Dezsővel akkor már Babitsnak is, Kosztolányinak is a szemé­lyesen messze túlmutató vitája volt. Babits - Pór fölkérésére válaszolva - meg is írta, hogy számára lehetetlen a Szabóval való közös szereplés. Ezt a lehetősé­get egyébként maga Szabó Dezső is belekalkulálta válaszába, s maga vetette föl távolmaradásának lehetőségét. Az első tanulság itt mindjárt adódik. Juhász vonzalmai és kapcsolathálója már nem egyezett az irodalmi élet valóságos ta­golódásával. Ami az ő (s hívei) értékrendjében még összefért, sőt valamikép­pen összetartozott, az az irodalmi életben már inkongruens volt. A hasadás, bár népi-urbánus szembenállás még nem volt, már irodalomszociológiai reali­tással bírt. Szabó Dezső kiesése a lehetséges szereplők közül hozta azután előtérbe Móra Ferencet. Őt, mint lehetséges föllépőt Babitsék is elfogadták, jól­lehet országos híre-neve akkor még meglehetősen friss volt: csak 1922-től dol­gozott a Világnak, s egy Nyugatos karakterű szereplőgárdába múltja okán nem is igen illett bele. Elfogadása Babitsék részéről nyilvánvalóan a szegedieknek tett gesztus volt - de nem indokolatlan gesztus. Ekkor ugyanis - Juhász mellett - ő, ti. Móra reprezentálta legmagasabb szinten Szeged irodalmát, s tárcaírása valóságos értéket jelentett. Az ünnepségre 1923. május 20-án került sor, de nem Budapesten, hanem az ünnepelt lakhelyén, Szegeden. Az eseményekről 23-i beszámolójában Szabó Lőrinc a következőket írta: „A jubiláris matiné vasárnap délelőtt folyt le a belvárosi moziban, amelyben közel 1200 ember gyűlt össze. Móra Ferenc üdvözlő szavai után Babits Mihály és Kosztolányi Dezső felolva­sásai következtek, amelyeket a közönség szűnni nem akaró tapssal fogadott. Etsy Emilia művésznő Juhász-verseket adott elő, majd dr. Szalay József kerü­leti főkapitány, a Dugonics Társaság elnöke és Miklós Jenő író meleg baráti szavakkal üdvözölték a költőt. Ugyanakkor átnyújtották neki az Otthon-Kör 5000 koronás díját." (Paku 1962.381) A matiné előtt s után pedig, értelemszerű­en, minden Juhász körül forgott: körülvették, köszöntötték, sőt ünnepelték a barátok és a tisztelők. A program tehát egy hivatalos és nyilvános, valamint egy félhivatalos, de annál fontosabb informális részből állt össze. A hivatalos részben az ünneplés súlyát megadó protokolláris szereplők léptek föl, széles nyilvánosság előtt, fizikai valóságukban. Az informális részben, ismétlődő kö­szöntésekkel tarkítva, séták, fényképészkedések, tápéi és Tisza-parti nosztalgi­ázások sorjáztak, lényegük a személyes érintkezés, a személyesség megterem­tése volt. Az informális rész, persze, maga is tovább tagolódott. Egyik felében az írók tágabb csapata, Juhász és Babitsék írói s újságírói „holdudvara" is jelen volt, így a fiatalok (pl. József Attila) és az újságírók, közeli tisztelők. A másik felében - kiegészülve Babits feleségével, Török Sophieval - a fiatalkori barát­ság részesei, Babits, Juhász és Kosztolányi magukra maradtak. Újra éledhetett barátságuk személyessége. Mindkét vonatkozásban fényképek sora készült, így a három költő fotóikonográfiájának máig nevezetes darabjai is. Hogy mi hangzott el a nyilvánosság előtt, most kevéssé érdekes; a lényeg az, hogy e szö­vegek elsődleges funkciója és, tegyük hozzá, eredménye egy pozitív Juhász­kép kinyilvánítása volt. Az informális rész verbalizált „tartalmait" viszont nem ismerjük, csak mint kapcsolathálózatok megformálódásának, illetve megerősí­téseinek alkalmaival számolhatunk velük. Ha a jubileum eseményeit kicsit közelebbről vesszük szemügyre, jól látszik, hogy a kultikus fölszín alatt, de a kultikus mozzanatok által egységes folya­232

Next

/
Thumbnails
Contents