Botka Ferenc szerk.: Független szemle 1921–1923. Kékmadár 1923. Repertórium (A Petőfi Irodalmi Múzeum Bibliográfiai Füzetei, B. sorozat 10. Budapest, 1979)

Vezér Erzsébet: Előszó

A B. sorozat tizedik füzeteként megjelenő repertóriumunk mind a címleírást, mind a szerkesztést tekintve az eddigi gyakorlatot követi. A repertórium tételeiben csak a közlemény megjelenésének évére, a lap számára és oldalszámára utalunk, elhagyva az évfolyamszámozást és a keltezést. Műfaj megjelöléseink alkalmazkodnak a bemutatott lapok tartalmazához. Minthogy a Független Szemle elsősorban világnézeti és tudományos szemle, tartalmának nagyobbik részét az értekezések és a publicisztikai közlemények alkotják. Ezek megjelölésénél a „hír — közlemények — cikk — tanulmány'* sort használtuk - a bennük rejlő információs értéktől függően. A Jegyzet" meghatározást viszont azokra az írásokra alkalmaztuk, amelyek a folyóirat hasonló című rovatában jelentek meg, és rendszerint publicisztikai. hangvételűek. A könyvismertetéseket egységesen .,kritika"-ként jelöltük. Minthogy figyelmünk elsősorban az ismertetett művek tartalmára és nem könyvészeti leírására irányult, ezek címfelvételeinél a szerzőn és a címen kívül csak a kiadás helyét és évét tüntettük fel - elhagyva a kiadót, a terjedelmet és a kiadásra vonatkozó egyéb adatokat. Technikai okok miatt csak két zárójelet használtunk: a gömbölyűt és az egyenest. Utóbbi a szögletes zárójel szerepét tölti be. A repertórium szerkezete a feldolgozott lapok szellemi arculatát kívánja visszatükrözni.' A Független Szemle tartalma annyira elüt az eddig bemutatott folyóiratokétól, (valójában véve nem is irodalmi lap, hanem a Huszadik Századhoz és a Századunkhoz hasonló filozófiai és társadalomtudományi szemle) hogy repertorizálásakor erőszakolt lett volna az előző füzetek gyakorlatát követve a szépirodalmi közlemények kiemelése, illetve középpontba állítása. „ A folyóirat programját, irányzatát jelző cikkek után — mintegy az előbbiek kiegészítéséül — azoknak a tételeknek adtunk helyet, amelyek a legegyértelműbben fejezték ki a lap politikai állásfoglalását — szenvedélyesen bírálva a forradalmakat kővető fehérterror minden megnyilvánulását. < A repertórium második nagy egységében a tudományos jellegű írásokat foglaltuk össze. Ezek nagyrésze a mai referáló lapok tömörítvényeihez hasonlítható, s így összeségükben körvonalazzák a kor tudományos eredményeit, egyben azonban a szerkesztő érdeklődési körét és világképét is, — amelynek középpontjában a vallás, illetve a filozófia állt. Tudományos irodalomról lévén szó, felvetődött a kérdés: milyen rendszerben foglárjuk azt össze — a kor, a szerkesztő nyilvánvalóan nem marxista rendszerében, avagy mai tudományosságunk modellje szerint. Ugy éreztük, anakronisztikusán jártunk volna el, ha a Független Szemle közleményeit a tudományok marxista rendszere szerint csoportosítjuk. A repertórium szerkezetének kialakításakor megmaradtunk azoknál a koordinátáknál, amelyeket maga az anyag kínált fel, mivel azok szervesen illeszkednek a jelenlévő információkhoz, s mivel az általuk kialakított szerkezet már önmagában is hü és meghatározó képet ad a folyóirat filozófiai és társadalomtudományi arculatáról.