Lakatos Éva szerk.: A Toll 1929–1938 (A Petőfi Irodalmi Múzeum Bibliográfiai Füzetei, B. sorozat 9. Budapest, 1977)

Repertórium

2. A TOLL VITAI MÁS LAPOKKAL 13. /Zsolt Béla ? /: örömteljes elégtétellel állapítjuk meg, hogy „Az Új Ncmzedék"-en kívül nem akad magyar napilap, amely a „Vörös Újság" sajtóetikai hagyományait ébren tartaná. 1929. 17.sz. 3-4. /Visszautasítja a jobboldali sajtóorgánum denunciáló cikkét: „Budapestről támogatják a kenyerünk és vagyonunk ellen folyó külföldi aknamunkát. Megint lángra lobbant az a szellem, amely Károlyi lázadását és a bolsevizmust előidézte." Új Nemzedék 1929. aug. 4; 175.sz. 1./ 14. /Zsolt Béla ?/: Az Új Nemzedék. 1929. 18.sz. 3. /A vita folytatása az előző tételben idézett cikkel. „A Toll" programjának deklarálása: nem politizál, csak tiszta, európai, irodalmi és knrikai, tehát humanista szellemiséget hirdet./ 15. Löbl János: \ álasz az Új Nemzedéknek. 1929. 18.sz. 37-38. /Visszautasítja „Az Új Nemzedék" 1929. aug. 4. számának vádjait „A Toll"-at és személyét illetően/ 16. /Ignotus Pál/ Intérim: A falusi borász Pesten. 1929. 21.sz. 29-31. /Vita Borbás Ambrus: „Jampeckultúra és jampecdemokrácia" (Előőrs 1929. 35.sz. 10—11.) c. cikke kapcsán „A Toll" irányzatai ól./ 17. /Zsolt Béla ?/: Hát bulvárlap vagyunk! 1929. '»l.sz. 3. /Babits Mihály: „Személyi ügy? " (Nyugat 1929. 303-304.) c. cikke kapcsán „A Toll" programjáról./ 18. /Zsolt Béla ? /: A hírlapi polémia szép, sőt erkölcsileg igen nemes irodalmi műfaj is lehet ... 1929. 24.sz. 5-6. /„A Toll" ellen intézett jobboldali sajtórágalmakról./ 19. Ignotus Pál: Áchim András dementije. 1929. 24.sz. 27-29. /Vita Borbás Ambrus új cikke („A hamisíthatatlan jampec szellem megnyilatkozása." Előőrs 1929. 38.sz. 10-11.) kapcsán „A Toll" irányzatáról. Az európaiság és az intellektualizmus primitív losajuálása ellen./ 20. /Zsolt Béla ?/: Surányi Miklós a neophiták túlbuzgóságával indul rohamra. 1929. 30.SZ. 5-7. /Válasz Surányi Miklós: „Ki kap Magyarországon szobrot? Prohászka és a pesti humanisták" (Nemzeti Újság 1929. okt.30; 247.sz. 9.) c. cikkére, amely támadja „A Toll" kritikai megnyilatkozásait (1. 1786, 1788. tételeket) Prohászka Ottokárral kapcsolatban./