Kendéné Palágyi Erzsébet: Szép Szó 1936–1939. Repertórium (A Petőfi Irodalmi Múzeum Bibliográfiai Füzetei, B. sorozat 4. Budapest, 1974)

akkor azonban bírálata következetlen maradt, hiszen egyes népiek nacionalizmusával vagy harmadikutasságával szemben maga is csak egyfajta általános kozmopolita polgári eszmevilágot tudott szembeállítani. 3.3 A kor aktuális - szellemi és politikai - kérdéseiben való tájékozódás, illetve tájékoztatás célját szolgálták a Szép Szó un. tematikus számai. Ilyen volt például a Fejtó' Ferenc által összeállitott 4-5.szám, amely Mai magvarok ~ régi magyarokról cimmel külön kiadványként is megjelent, s amelyben tizenegy tanulmány mutatta be - a legújabb kutatások eredményeit felhasználva - történelmünk hagyomány értékű személyiségeit: Árpád fejedelmet, Bethlen Gábort, Mikes Kelement, Martinovics Ignácot stb. E válogatás pendantja, a 14

_

15.szám: a mult után a jelent kívánta bemutatni; tanulmányírói a kerabeli magyar szellemi, ideplőgíai, irodalmi, pplitikai és gazdasági élet keresztmetszetét kísérelték meg felvázolni. 3. 4 Az aktiv, a valóság dolgaiban állást foglaló szerkesztői és irői magatartásról tanúskodnak a Szép Szó irodalmi estjei /1. a 22-30. tételeket/, valamint az a törekvés, hogy a haladó magyar kultúra értékeit külföldön is propagálják, s ennek során kapcsolatot keressenek az ország határain kívül élő magyarsággal. E gondolat jegyében szervezték meg például 1937 októberében a lap munkatársainak csehszlovákiai felolvasó körútját, amely a hivatalos körök ellenzése, gáncsoskodása s a jobboldali sajtó támadásai ellenére is sikert aratott. 4. A Szép Szó politikai jelentősége már első számai után világossá vált, - nemcsak a jobboldal, hanem a baloldal előtt is. A Párizsban megjelenő Szabad Szó-ban például igy ir Bajomi Lázár Endre a lapról: "... a haladó magyar intelligencia egyre eltökéltebben veszi fel a harcot a fasizmus kultúra ellenes, könyvégető ideológiájával szemben ... A szennyes pesti napisajtó és sápadt felyóiratpk mellett örömmel olvasunk egy olyan folyóiratot, mint a Gondolat vagy a Szép Szó ... Örömmel látjuk, hogy az antifasizmus polgári és proletárszárnya megtalálta az együttműködés lehetőségét. " /Szabad Sző 1936. május 16. sz./ Ez az együttműködés a párbeszéd szintjén s a fasizmus embertelensége elleni közös fellépés fermájában meg is valósult. Elmélyültebb szövetségre azonban nem került sor, s nem csak, és nem is elsősorban az időbeli korlátok miatt. A tömegek, az osztályok s azok történelmi és pplitikai szerepének megitélése tekintetében ugyanis a két fplyóirat, ppntpsabban a kpmmunista párt és a Szép Szó ideplógusai más-más nézeteket vallottak. A Szép Szó túlbecsülte az értelmiség történelmi szerepét. E réteget osztályon kívüli, illetve osztályok feletti komplexumként fogta fel, s e réteg vezető szerepének biztosításában látta a ráció alapján nyugvó, az emberi boldogulást és harmóniát megvalósító társadalom felépité-