Tasi József szerk.: Móricz Zsigmond a Kelet Népe szerkesztője. Levelek II. (Budapest, 1999)
A levelek jegyzetei
Tisztelt Zsiga Bátyám! A Kelet Népe legközelebbi számának szántam. Ha nem tudod közölni, írd meg egy sorban, s küldd vissza rögtön a kéziratot (ne haragudj ezért a terhelésért), mert akkor a Magyar Életnek adom. A Kelet Népe jobb volna, mert több „parasztozó" áll közel hozzá. Szeretettel köszönt Szőke Péter („Hanza" Szövetkezeti Újság) Galánta, 1940. aug. 24. Ha közlitek, azt is írd meg előre egy sorban. (L. PIM M. 100/2117A.) Szőke Péter „Nem vagyunk parasztok"című tanulmánya a Kelet Népe 1940. nov. l-jei számában jelent meg (1—4. I.). —köszönöm a mostani számban róla való megemlítést: Móricz Zsigmond Tapogató című írásában (KN 1940. szept. 15. 15-16.1.) említi meg Szőke Péter tanulmányát, s egyben állást foglal a vitatott kérdéssel kapcsolatban: „Teljesen igaza van Szőke Péternek, aki arról értekezik, hogy a »paraszt« szó sohasem jelentett foglalkozást, hanem értékjelző volt. Meg kell szüntetni a szót, be kell szüntetni azt a közönyt, hogy evvel a szóval nevezzék tovább magukat a földmívesek, mert evvel elismerik alacsonyrendűségüket." (16. I.) —A mi lapunkban most a népet magát szólaltatom meg ebben a kérdésben: A Hanza Szövetkezeti Újság a Hanzának és tagszövetkezeteinek hivatalos közlönye, a szövetkezők gazdasági, társadalmi és művelődési lapja volt. Főszerkesztője Nagy Ferenc főigazgató. Általában minden hónap l-jén és 15-én jelent meg. A Szövetkezeti Újságban a paraszt — nem paraszt vitát közvetve az 1940. aug. l-jei szám vezércikke — Nem valók a címek szövetkezeti életünkbe — váltotta ki (1-2. I.). Erre reflektált a szept. l-jei számban H. K. esperesplébános (Csiffár) Címek és az élet című cikkében (6-7. I.), amelyben felvetette a paraszt elnevezés létjogosultságát, problémáit. Ezután a lap több számában közölnek olvasói hozzászólásokat a paraszt — nem paraszt vitához a Falu hangja — szabad szó, illetve a Társadalmunk, műveltségünk című rovatokban. A szept. 15-i számban Kóssi Imre, Sellyei József, Prohászka Lajos és Lózsy János levelét ismertetik (5-6. 1.), az okt. 15-i szám Anódi Lajos írását közli (7-8.1.). A nov. l-jei számban jelenik meg N. J. gimnáziumi tanár, Gutrai András, Szkladányi Károly írása mellett az a hozzászólás is, amelyet a levélíró külön kiemel: a Bolyai-kollégium hallgatójának, Takács Lajosnak Parasztok vagyunk, parasztok maradunk című levele (5-6. I.). Ebben a számban utal a szerkesztőség arra is, hogy két másik lap, a Csallóközi Hírlap és a Bars című lap is foglalkozik a témával. A nov. 15-i szám közli Veres Péter De igenis parasztok vagyunk! című cikke mellett Gál Tibor, Asztalos P. Kálmán, Veres Vilmos, Pónya Sándor, Hájas János, valamint Anódi Lajos írását (3-6. I.). Ugyanebben a számban utalnak a Kelet Népében esetlegesen szintén meginduló vitára (4. 1.). A dec. l-jei Szövetkezeti Újságban a szerkesztőség azt az üzenetet küldi a hozzászólóknak, hogy a leveleket nem közlik tovább — bár továbbra is szívesen olvassák —, mivel megvárják, hogy a Kelet Népében — ahol a témát magasabb fokon tárgyalják — milyen eredménnyel zárul a vita (6. I.). Később azonban már nem tér vissza a paraszt — nem paraszt kérdés a Hanza Szövetkezeti Újság oldalain. — Bolyai Paraszt-kollégium: L. a 114. sz. jegyzetet. —szeretném, ha közben a Kelet Népében is zajlásnak indulna a kérdés: Szőke Péter „Nem vagyunk parasztok" című tanulmányának a Kelet Népében is nagy visszhangja volt. A Hanza Szövetkezeti Újság hasábjain hónapokon át tartó vitához kapcsolódva a Kelet Népében is több cikk jelent meg: Jócsik Lajos: Nem vagyunk parasztok? (1940. dec. 1. 7-8. I.); Balassa József: A „paraszt" szó története (uo. 8. 1.); Rózsa József: „Parasztnak lenni most már nem lehet" (uo. 8-9.1.); Veres Vilmos: Parasztok vagyunk! (uo. 9. I.); Kassák Lajos: Parasztok vagy — földmívelők (1941. jan. 1. 20-21.1.). Avita a „paraszt" elnevezés körül forgott, s egyre inkább elvi síkra terelődött. A kérdést Darvas József mintegy lezárta Paraszt? Nem paraszt? című cikkében (1. uo. 21-22.1.) megállapítva, hogy a lényeges szempontok egyre inkább háttérbe szorultak, s a lényegtelenek körüli vita helyett inkább a mélyrehatoló, időszerű, izgalmas problémák felé kellene a figyelmet összpontosítani. A „paraszt" szó körüli hosszantartó vita azonban még nem zárult le: a Kelet Népe 1941. márc. l-jei számában jelent meg Féja Géza írása Paraszt vagy polgár? címmel (8.1.), s ezzel a cikkel vitatkozik a Szabad fórum-rovat ban Anghi Balázs „Paraszt
