Tasi József szerk.: Móricz Zsigmond a Kelet Népe szerkesztője. Levelek II. (Budapest, 1999)

A levelek jegyzetei

528. K: MTA Ms 534/10. — 1 f. + boríték. Autográf tintaírás. M: M. Zs. levelei II. 377.1. ne haragudj, de emberi okok miatt kellett a Försmer-képet közölnöm: Faddi Förstner Dénes (19011945) festő és grafikus, levesen Faddi Förstner János néven jelent meg Halászok a Tiszán című képe a Kelet Népe 1941. nov. l-jei számának címlapján. — Ide mellékelem az ONCSA házc. tanulmányt: Móricznak nincs ilyen című tanulmánya, az Óbecsei szállásokon című riportjában ír az ONCSA házépítési akciójáról. L. a 458. sz. jegyzetet. 529. M: M. Zs. levelei II. 377-378. I.; A Helikon és az Erdélyi Szépmíves Céh levelesládája (19241944). Közzéteszi: Marosi Ildikó. Bukarest, 1979. Kriterion Könyvkiadó. II. köt. 265-266.1. A levél el nem küldött variánsa: [Leányfalu, 1941. nov. 3.] Kedves Barátom, ne haragudj, hogy szerkesztői üzenetet kaptál, de akkor (ebben) éppen benne voltam a tréfálkozásban, s belebotlottam, hogy ezt is megkérdem. Nincs tudomásom róla, hogy a Helikonnak azt a számát megkaptam volna, s mivel senki sem említette, azt hittem, talán nem is jelent meg a cikk. Viszont szeretnék belőle adni egy példányt Fazekasnénak, a kedves és szomorú Kernách Ilonának, kinek lányáról van szó. Ők bizony beleöregedtek a Dadi távozásába. Annál kevésbé tudok arról — a kiadóhivatal nem értesít engem minden tételről —, hogy a honort is elküldted. Holnap bemegyek Pestre, s mindent kivizsgálok, de egy napot se akarok várni, hogy megengeszteljelek. A fiú nagyon kedves gyerek, de nagyon fiatal, pláne korához képest: nem valószínű, hogy lehessen vele összeszövetkezni. Iskolába kellett volna neki járni két évig hozzád. Akkor talán nyugodt fejet szerzett volna. Én nem vagyok pedagógus. De mint jelenség tetszik nekem, csak rettenetes sokat veszekszik. Mulatságos. Nem tudom, a Bánffy könyvét megkaptam-e. Azt hiszem, igen. Most már talán kezdek kinyűglődni a sok letörtségből, s akkor elolvasom s írok. A kolozsváriak elhanyagolnak, de ennek valószínűleg én vagyok az oka. Azért is írok most már harmadik számban szerke[sztői] üzeneteket, mert ez mulattat, s legalább válaszolok arra a rengeteg levélre, amire lehetetlen egyenként felelni. Két egész kolumna áll szedésben a nyomdában. Hány levél volna az? Most már megint itt van egy öl új levél. Nem tudom, meddig fogom csinálni, egyelőre mulattat. Már én ott tartok, hogy annyi az érdeklődési köröm, ami szórakoztat. Különben nagyon unom már. Szeretettel barátod 1941. nov. 3. L. M Zs (L. PIM M. 100/2627/1.) — a Helikonnak azt a számát nem kaptam meg: L. az 519. sz. jegyzetet. — En pedig feszélyezve éreztem magam szcgáiy bús Fazckasné Kemách Ilona miatt, hogy valaki közli velük a cikkem: Fazekas Sándorné Kernách Hona (1882-1950) írónő, Móriczék jó barátja, Jankát ő búcsúztatja el a Nyugatban) lányának volt a vőlegénye Kuncz Aladár, s Móricz a Tíz év hulltan című cikkében e vőlegénység történetét írta meg. L. az 519. sz. jegyzetet. —A fiú pl, akit hozzám küldtél, nagyon kedves kölyök, de furcsa kötekedő: Komáromi József Sándorról I. a 458. sz. jegyzetet. —A Bánffy könyvét megkaptam (...) a decemberi számra talán cl is tudom küldeni, amit írok róla: L a 326. sz. jegyzetet. Ne haragudj a szerkesztői postáért: L. az519. sz. jegyzetet.