Tasi József szerk.: Móricz Zsigmond a Kelet Népe szerkesztője. Levelek II. (Budapest, 1999)
A levelek jegyzetei
ilyenkor előfordult, hogy egyes ügyet mindketten egymástól ellentétes módon is intéztek el. Kb. július elején lehetett, hogy az alperes megvonta a felperestől a kiadóhivatal vezetésének jogát, és akkora felperes eltávozott. Többet semmit nem dolgozott. A felperes egy alkalommal előadás rendezésénél vidékre utazott, egyébként Budapesten a kiadóhivatalban teljesítette munkáját. A felperes tanított meg arra, hogy kell lapokat a könyvkereskedések részére bizományba leadni. Azt tudom, hogy a felperes önállóan állapította meg a példányszámokat. A felperes állapította meg, hogy az ország különböző részeiben hány példányt kell szétküldeni. Tudom azt, hogy 1940 júniusában a felperes már csak könyvelt. Azt tudom, hogy 1940. június közepén az alperes a lapterjesztés tekintetében megállapodott a Turul lapterjesztő vállalattal. 1940. június közepén az alperes irodai tisztviselőt vett fel, akinek a felperes átadta a maga munkakörét. Tudom azt, hogy mikor a felperes 1940. június 27-én az irodai munkáival annyira előrehaladt, hogy azokat átadta a június közepén belépett új alkalmazottaknak, az alperes kijelentette, hogy a felperes irodai munkájára nem tart igényt, és kijelentette, hogy kizárólag akvizíciós munkájára tart igényt. A felperes kijelentette, hogy az eddigi keretek között hajlandó tovább működni, azonban mint ügynök nem hajlandó dolgozni. Azt tudom, hogy a felperes heti 50 pengőt kapott, de hogy ez fixfizetés vagy jutalék volt-e, nem tudom. Felolvasott vallomásom helyes Peres felek nem kérték, a kir. járásbíróság mellőzte a tanú megesketését. Bizám Gergely 41 éves, budapesti születésű, budapesti lakos, nőtlen, hirdelőiroda társtulajdonosa, érdektelen tanú, a törvényes figyelmeztetés után: A felperest régebb idő óta ismerem. 1940. január 16-án én állapodtam meg a felperessel, abban a tekintetben, hogy felvesz a Kelet Népéhez hirdetések felvételére és előfizetések gyűjtésére. A tanú felmutatja megbízó levelét. Az eljáró bíró megállapítja, hogy a levél szó szerint a következőket tartalmazza: Megbízzuk Önt, hogy lapunk részére hirdetéseket vegyen fel, és előfizetéseket gyűjtsön. Az előfizetési díjak felvételére jogosult. Budapest, 1940. január 16. Teljes tisztelettel Kelet Népe kiadóhivatal mb. Faust Imre sk. Gondolom, hogy a felperes az alperes megbízásából vett fel, mert a felvétel után mutatott be a felperes az alperesnek. A most felmutatott akceptáló levelet előttem a felperes állította ki, és az betű szerint olyan volt, ahogyan most felmutattam. Naponta bejártam a Kelet Népe kiadóhivatalába, és láttam, hogy a felperes ott könyveket vezet, kartotékokat készít, és láttam azt is, hogy a lappéldányok szétküldését is a felperes irányította. Hallottam azt is, hogy másokat is vett fel megbízásból ügynököknek. Az elszámolást egy vagy két eset kivételével mindég a felperessel csináltam, Móricz Márta több ízben mondta, hogy nem ért az elszámoláshoz. A felperes tanított arra, hogy ha kifogásolják a lapot, azt mivel hárítsam el. Felolvasott vallomásom helyes Peres felek nem kérték, a kir. járásbíróság mellőzte a tanú megesketését. A felperes kéri dr. Veres Gábor, Hordósi Iván és Vajda Ferenc tanúk újbóli megidézését. A Rimamurány és Salgótarjáni, valamint a Salgótarjáni Kőszénbánya Rt. igazgatójának nevét 8 nap alatt bejelenti. Végzés. A kir. járásbíróság a tárgyalás folytatására határnapul 1941. május 12. napjának du. 1/2 1. óráját tűzi ki, amelyre a most megjelenteket szóval megidézi. Elrendeli dr. Veres Gábor, Hordósi Iván és Vajda Ferenc tanúk újbóli megidézését.
