A Kassák Múzeum kiállítási katalógusai, kisebb kiadványai

Vajda Júlia

MÉSZÖLY MIKLÓS / A SZELÍDSÉG KÖNYÖRTELEN MÁGIÁJA Vajda Júlia negyvenhét évesen mutatkozhatott be először önálló kiállítással, nyolc év múl­va, ötvenöt évesen jutott el oda, hogy állami intézmény szalonképesnek fogadja el, hatvan­egy évesen rendezhetett teljesebb bemutatkozásnak tekinthető önálló kiállítást, hatvan­nyolc évesen kapott erre lehetőséget Budapesten is, hatvankilenc éves korában halt meg - és ma, tizenhárom év múltán nyolcvanegy éves lenne. Kemény számok. Kis híján egy századot átölelő dátum-koreográfia, - egy méltatlan korszak és egy személyes sors kivé­telesen halk létezési vallomása. A termékeny hallgatás, a magabiztos elviselés modell­szerű igazolása. Valójában egy egész nemzedék érezheti rokonnak ezt a sorsalakulást itt Magyarországon - a művészi érzékenység, látásmód és filozófia elkötelezettjeinek tága­sabb nagycsaládja; ki jobban, ki kevésbé. Az Európai Iskola alkotói körére gondolunk, akik - még élők és már eltávozottak - a modern magyar képzőművészetnek új távlatokat nyi­tottak munkáikkal. Vajda Júliára emlékezve akár elfogult is lehetnék. Mind hozzá, mind az Európai Iskola szá­mos tagjához sok évi erős barátság fűzött; sőt, mondhatom, saját írói fejlődésem belső hangsúlyait is segítettek kíméletlenebbül tisztázni ezek az emberi-szellemi kapcsok. Az ál­landó erjedés és erjesztés légköre volt az, ami ezt az alkotói kört jellemezte külön-külön és egészében is. Mindent kérdésessé lehetett és kellett tenni, ha a legendás Rottenbiller-i la­káslabirintusban oly gyakran összefutottunk, - s minden vélemény, elképzelés, megfontolt fantazmagória kiérdemelte a becsületes ellenpróbát, végiggondolást. Ezeknek a tornáknak Júlia volt - sokszor csak egy-egy szóval, „naiv" rákérdezéssel - a megvilágító katalizátora. Mintha piktúrájában is valami ilyesmi érvényesülne: vonalai, színei, terei mögött a „mo­dernségnek" egy archaikusan érzékeny, gyermekien tisztázó kertelensége vibrál - a le­csupaszított naivság absztrahálása; ami mégsem feledkezik meg a nem kiiktatható emó­ció tartózkodó vállalásáról. Ő volt az, aki mindig elsuhant a teorémák, meghökkentések, a tételesen kiélezett vélemények (és képi megoldások) fölött, - mintha másfajta mélység­gel tartana ösztönös kapcsolatot. Meglehet, hogy a halk létezés és a magabiztos elviselés nembeli titka is ebben van. A szelídség könyörtelen mágiája. Bizonyos, hogy annakidején mindezt nem gondoltam így végig, csupán utólag összegező­dik így bennem. Ahogy a képeit most új élményszerűséggel látom egybe azzal a közel har­minc évvel, - amit közelről és barátságban ismerhettem meg az életéből. Mert piktúra és élet kéz a kézben különböznek egymástól, - de ugyanúgy szorosan össze is kapcsolódnak. Tudom, ez így erősen szubjektív kritika; de hiteles múltja van, és ez históriai múlt is. A félelem és szükség azidőtt másképp „szponzorálta" nálunk művészet és alkotók retorziók­kal fenyegetett cinkosságát, szolidaritását... Messze estünk egy-egy Párizs felszabadult és felszabadító légkörétől. A legendás „Rottenbiller" - azilum volt. A lakásunk is így lépett elő évekig Vajda Júlia alkalmi műtermévé; és 1960-ban engedély nélküli „kiállító terem­mé". A sors véletlene hozta úgy, hogy műterem-lakásban laktunk, - ennyi. Nem jutott eszünkbe rendészeti következményekre gondolni. Csupán a rendészet civil őrangyalai vi­gyázták a kaput, hogy a kiállítás három napján ki lép be. Utólag is, változatlanul azt gon­dolom, hogy a nagytekintélyű Gerlóczy tüntetően hangsúlyos megjelenése játszhatta a mentőangyal szerepét. Ő már a megnyitón is ott volt; s neki illett megbocsátani valami „régvolt Csontváry" miatt. Kinek bocsássunk meg Vajda Júlia miatt...?

Next

/
Thumbnails
Contents