Gulyás Klára - G. Merva Mária szerk.: Egy barátság levelekben. Gulyás Pál és Németh László levelezése (Budapest, 1990)

jegyz.). Kardos László ötlete, hogy minden könyvről jelenjen meg kritika, ha csak pár soros is (ld. 63. lev.). Az 1934-es évfolyamban a következő rovatok valósulnak meg: Bírálat, Tájékozódás és alkalmanként Vita. Fülep elégedetlen az első szám tipográfiájával, a következő szám címlaptervét már ő készíti (ld. 98. jegyz.). A Válasz szerkesztőségének címe 1935. januárig, a lap Budapestre kerüléséig (ld. 129. jegyz.): Debrecen, Burgundia u. 1., G. P. munkahelye, a Városi Ipariskola címe. 1934-ben 5 száma jelenik meg a Válasznak, ebből is egy összevont: 1. sz. máj.; 2. sz. júl.; 3—4. sz. okt.; 5. sz. dec. — Gézáéknak: Juhász Gézáék. — Szabóéknak: Szabó István, G. P. sógora és felesége, Gulyás Piroska. — Kardosaknak: Kardos László, Kardos Pál és családja. 42. A levél írása közben érkezett meg N. L. nov. 6-i levele, a 41. lev. — Tanu-szemelvényt: A hat Tanu, ld. 41. jegyz. — december 2-i programot: A korabeli debreceni újsághírek szerint ezen a napon az Ady Társaság Ady-emlékünnepélyt rendezett. G. P. Ady Endre ma c. írásával szerepelt. (Nem maradt fenn.) A levélből arra lehet következtetni, hogy a lapalapítás tervét az ünnepélyen akarták bejelenteni. A Válaszról ld. 41. jegyz. — ,ßzajha": „Egy író, aki csak szép: szajha. Osvát, a kor legtisztább írója, az ő pusztán művészi nevelésével annyi szajhaságot injiciált ebbe a kezén felserdült nemzedékbe, hogy ez az egyik nagy oka lett későbbi összeroppanásunknak." (N. L.: Ember és szerep. Kalangya /Újvidék/, 1934. jan. 44. I.) — Oláh-tanulmányomon: Ld. 41. jegyz. — Pr. Szemlét: Protestáns Szemle. — a Tanúról szóló cikk: G. P.: Tanu. Németh László új arca, ld. 24. jegyz. — Cunctator versorum meorum (lat.) : Verseim késleltetője. Utalás Fabius, római hadvezér melléknevére. — „Távozó felhő leszek...": Az idézett verssorok egy elveszett vagy eldodobott Gulyás-versből valók. Összevetve a 43. levéllel, arra lehet következtetni, hogy Németh debreceni tartózkodása alkalmával az illető versben javaslatot tett egy szó megváltoztatására: „legyen" helyett „szelem". — Csila: Utalás Némethék egymást becéző férj-feleség megszólítására. — A „breviáriumon" gondolkozom: Ld. 41. jegyz. 43.a szerkesztői munkát: A Válasz c. folyóirat előkészítéséről van szó, ld. 41. jegyz. — a nevem szerepeljen a ,ßzajhake" közt: Ld. 42. jegyz. — Gáza; Juhász Géza. — A Korunk újra megtámadott: [Molnár Erik] Jeszenszky Erik: Nyílt levél a „Tanu" szerkesztőjéhez. Korunk (Kolozsvár), 1933. nov. 861-863. I. N. L.: Válasz nyílt levélre. Korunk (Kolozsvár), 1934. febr. 150156. I. Ezt a cikket utána a Tanúban is közölte a Mozgalom c. rovatban: Marxizmus és szocializmus (Válasz nyílt levélre) címváltozattal. (1934. 7. sz. febr. 81—88. I.) — életrajz: N. L. Emberes szerep c. önéletrajzi esszéjén dolgozik. A mű először folytatásokban jelent meg a Kalangyában (Újvidék) (1933. nov.—1935. jan.). A zsidókérdéssel foglalkozó fejezete heves népies-urbánus vitát robbantott ki (ld. 105. jegyz.). 1934-ben könyv alakban is megjelent. — átkozott széf-et: Ld. 42. jegyz. — Adatok.egy újnemes szekta történetéhez: N. L.: Adalékok egy „újnemes"-szekta történetéhez, ld. 41. jegyz. — Tóth:Tóxh László. A Németh-breviárium tervéről ld. 42. jegyz. 44. rosszat sejtek, írnám Oláh Gáborral: Utalás Oláh Gábor G. P.-hoz írt 1933. okt. 14-i levelének kezdő mondatára: „...nem jót sejtek, ha >malíciáról<í beszélsz a rólam írt cikkeddel kapcsolatban". (Gulyás-hagyaték.) A levelet N. L. 1933. nov. elején Debrecenben (ld. 39. jegyz.) láthatta. Gulyás — Németh szerint kegyetlen — bírálatot írt Oláhról (G. P.: Oláh Gábor, ld. 41. jegyz.), s N. L. számított rá, hogy a Tanu is hasonló kemény kritikát kap Gulyástól. — a Pr. Szemle Tanutanulmánya: G. P.: Tanu. Németh László új arca. Az írás a Protestáns Szemlében jelenik meg, ld. 24. jegyz. — Kapott pénzt Dani vagy nem kapott: Kertész Dániel lapalapítással kapcsolatos pénzszerzéséről van szó. Ld. 41. jegyz. — a Szabadságban K. J. Debreceni kátéját: Kodolányi János: Debreceni káté, ld. 39. jegyz. — Féja bekebelezett a nemzeti radikalizmusnak: Féja Géza: Szegedi Téka. Szabadság, 1933. nov. 19. 9—10. I. Ld. még a Tanu Mozgalom c. rovatának bevezetését (39. jegyz.), melyben a levéllel ellentétben, Kodolányi és Féja cikkéről rokonszenvvel ír N. L. — „fényes mosolyúvar.G. P. nevezte így Illyés Gyulát.