Fenyő István szerk.: Eötvös József kiadatlan írásai. 1846. május–1848. február (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1971)
Cikkek, tanulmányok
7) Becs ültessék meg a birtok, s becsültessenek meg minden rajta fekvő beruházások Ha a birtokos jószágát meg akarná tartani, joga legyen rajta fekvő pénzét és beruházásait levonva, a felulmaradando becsárral az igénylőt kielégíteni. Ha nem, fizettessék ki, ő, s mozduljon a birtokból. 8) A kereset, minőségéhez képest, vagy egyenesen törvényileg megalapítandó arányban, vagy pedig a bírák belátása szerint határoztassék el, a kiszámított öszlet hányad részét, például háromnegyedével, felével, vagy kevesebbel is tartozik-e megelégedni a követelő, mint az bírói gyakorlatunkban az épületek becsülésénél máris történik 9) Készíttessék egy, az egész országra egyforma s igazságos beesükulcs, 10) Az egyes becsülések a törvényszékek mellé rendelendő számvivői tisztségek által történnek, melyhez minden esetben az érdeklett felek egy-egy egyént csatolhatnak. 11) A fizetések könnyebbílésére, a kiegyenlítő rendszer és eljárás beáll tóval, egy elegendő kiterjedésű hitelbank állíttatik fel. 12) A mindennapi forgalom és hitelezésekre nézve külön rendelkezések történnek; elvben azt tartván szem előtt, hogy a tulajdon ugyan már a birtokosé, de a jogkövetelők kielégítésére szolgálandó őszietek a birtokos irányában mindenesetre idegen tulajdont képeznek. 13) A korona, jogaira nézve, egyes követelőkkel egy vonalba esvén; mennyiben az ősiség eltörültetése által jövedelmei kevesednének; ez a közterhek megállapításánál méltó és aránylagos számba vétessék. Röviden, de minden részleteiben adtuk elő az indítványt, már csak azért is, hogy olvasóinkat e jeles munkára, melyben az ősiség megszüntetésének szükségéről tökéletesen meggyőződhetik, figyelmessé tegyük. Mi magát az indítványt illeti, kénytelenek vagyunk kinyilatkoztatni: hogy azt elfogadhatónak nem tartjuk; ped'g azért nem, mert az a két rendszerből, melynek közvetítése után törekszik, minden rossz oldalokat egyesitvén; sem a jelen birtokosnak, sem az ősiség útján jogokat követelőnek igényeit ki nem elégítheti, a közállományia nézrve pedig oly bajokat idézne elő, melyek azoknál, melyek akár az úti possidetis, akár a határidő elvének elfogadásából lámadható nehézségeknél még sokkal nagyobbak. Nyíltan fogjuk előadni nézeteinket, biztosan remélve, hogy ha tévednénk, nézeteink az indítványozó által meg fognak cáfoltatni, minél a kérdés tisztába hozatalára semmi sem lehet kívánatosabb. A tett indítvány nem elégítheti ki a jelen birtokost. Ennok bizonyítására, ha a birtokos jelen helyzetét összehasonlítjuk azzal, melybe az indítvány elfogadása által jutna, minden hosszasb értekezés fölösleges. Jelenleg a földbirtokos nem érezheti magát biztosnak tulajdonában, mely, ha jószágai jelenleg perrel nem terheltetnének is, egy új oklevél feltalálása által mindennap bizonytalanná válhatik. A birtoknak ezen bizonytalansága szükséges befolyást gyakorol hitelviszonyainkra is, mi által a birtokos néha a legszükségesebb javítások tételében akadályoztatik.
