Déry Tibor: Sorsfordító évek X.-ben. Kihallgatási jegyzőkönyvek, periratok, börtönírások, interjúk és egyéb művek, 1957-1964 - Déry archívum 16. (Budapest, 2002)
1957 - 1957. június 3
1957 egyedül Nagy Imre alkalmas az ország vezetésére. Több dologban ugyan nem értettem vele egyet. így pl. a semlegesség, a Varsói Szerződés felmondása kérdésében, és kifogásoltam azt, hogy uralkodása elején maga mellett hagyta többségében a régi hibákat támogató pártvezetést. Megjegyzem, hogy terveit nem ismertem a kibontakozásról, vele ilyen kérdésekről a fenti idő alatt nem beszéltem, s ezért csak az általános magatartásában lehetett és volt bizalmam. Ami az 1956. november 4-e utáni helyzetet illeti, [arra] ugyanez vonatkozik, azzal a megszorítással, hogy gyakorlatilag Nagy Imre nem viselt funkciót a kormányban. Én a történtek után is Nagy Imre politikáját tartottam helyesnek. De akkor már kilátástalannak tartottam annak megvalósítását, függetlenül a kormány Nagy Imrével kapcsolatos nyilatkozatától arról, hogy részt vehet a politikai életben. KÉRDÉS. Válaszából kiderül, hogy az októberi ellenforradalom alatt s után is Ön Nagy Imre politikáját képviselte, néhány kifogással. Mondja el részletesen, mit tett ezen politikai vonal hatalomra jutása érdekében 1956. november 4-e után? FELELET. A fenti vallomásom csupán belső érzéseimet foglalja magában, melyet baráti körömben megbeszéltünk. Tagadom, hogy Nagy Imréhez tartozásom, vagy politikájának érvényre juttatását nyilvánosan propagáltam. KÉRDÉS. Ismertesse, hogyan érti Ön azokat a kérdéseket, amelyekben Nagy Imre tevékenységében nem értett egyet? FELELET. Mint fentebb vallottam, nem értettem egyet Nagy Imre azon intézkedésével, hogy kimondta a semlegességet és felmondta a Varsói Szerződést. Én úgy értékeltem, hogy a Varsói Szerződés felmondása erősítette a meglévő ellenforradalmi erők pozícióját. Továbbá, szerintem, stratégiai szempontból, főleg olyan körülmények között, mint azt Nagy Imre tette, ostobaság volt a Varsói Szerződés felmondása, ezért nem értettem vele egyet. Ezen túlmenően kizártnak tartottam, hogy a Szovjetunió ebbe beleegyezik. Szerintem a két kérdés teljesen összefügg, ezért külön a semlegességhez nincs magyarázatom. Ami a harmadik kérdést illeti, kifogásoltam, hogy Nagy Imre a régi vezetéssel köti össze a sorsát, ezt azért tettem, mert nem bíztam a régi vezetésben. De e tekintetben később Nagy Imre úgy járt el a szűkebb kabinet megalakításával, hogy álláspontom megváltoztattam. KÉRDÉS. Ismertesse, milyen baráti összejöveteleken beszélgettek Önök Nagy Imre politikai vonaláról, 1956. november 4-e után? FELELET. Szeretném megjegyezni, hogy szervezett összejövetel ennek a kérdésnek a megbeszélésére nem volt. így nem tudok visszaemlékezni arra, hogy - Nagy Imrével kapcsolatosan - kivel s mit beszéltem meg. Abban a kérdésben - tudomásom szerint - az egész írószövetség elnöksége nagyjából azonos véleményem volt, hogy jó volna, ha Nagy Imre visszakerülne a kormányba, de arról nem tudok, hogy ki mit tett ennek érdekében. Egyébként akkor a napi események - harcok, sztrájk stb. - sokkal jobban foglalkoztatták az embert. KÉRDÉS. Milyen politikai tevékenységet fejtett ki az írószövetség 1956. november 4-e után egészében s az egyes írók? 95
