Déry Tibor: Sorsfordító évek X.-ben. Kihallgatási jegyzőkönyvek, periratok, börtönírások, interjúk és egyéb művek, 1957-1964 - Déry archívum 16. (Budapest, 2002)
1957 - 1957. május 6
1957 KÉRDÉS. Mennyiben függ össze az Ön szólás- és sajtószabadságért folytatott „küzdelme” az október 23-án kezdődött eseményekkel? FELELET. Hangsúlyozni akarom, hogy az én szocialista sajtó- és szólásszabadságért folytatott küzdelmem pártszervezeten belül és a Pártközponttal folyt le, és csak egy kis töredéke a nyilvánosság előtt. És ez az utóbbi néhány irodalompolitikai cikk alakjában jelentkezett, amely véleményem szerint hozzájárult, illetve összefügg az október 23-án kezdődött eseményekkel. A cikkek megjelenésére megjelölésére gondolkodási időt kérek. KÉRDÉS. Válaszából az tűnik ki, hogy a népi demokráciában nem volt sajtó- és szólásszabadság, így érti Ön az adott válaszát? FELELET. Nem így értem. Nem teljes szólás- és sajtószabadságért küzdöttem, mert hisz az ellenforradalmárnak én sem adnék. De kb. 1956 júliusáig nézetem szerint a népi demokráciában minden hű állampolgárt megillető vélemény- és sajtószabadság erősen korlátozva volt. KÉRDÉS. Folytassa vallomását arról, milyen szerepe volt személy szerint Önnek az októberi események előkészítésében, mert az Ön szerepe nem csupán irodalompolitikai kérdésekre korlátozódik! FELELET. Beismerem, hogy sokkal nagyobb hatást keltett az 1956. júniusi Petőfi Körben tett hozzászólásom* a tömegekben, és valószínűnek tartom, hogy az októberben kirobbant eseményekhez lökést adott. Bár az is tény, hogy októberig négy hónap telt el, s a beszéd hatását közvetlen az események előtt nem ismertem, mert külföldön voltam. Annyi azonban bizonyos, hogy a beszéd nagyobb része irodalompolitikai kérdés, és az elkövetett hibákkal foglalkozott és, véleményem szerint, az megmaradhatott az emberekben. KÉRDÉS. Bemutatta Ön a Petőfi Körben tett hozzászólását valamilyen pártszervnek? FELELET. Nem, nem mutattam be, de tudomásom szerint, ez nem is volt követelmény. KÉRDÉS. A vizsgálat véleménye szerint az Ön Petőfi Körben tett felszólalása kizárólag a párt ügye volt, és nem tartozott a széles, pártonkívüli tömegek elé, és káros volt abban az időben. Elismeri Ön ezt? FELELET. Nem, nem ismerem el, mert az egész pártvezetőség hibás politikája folytán nem volt lehetőség bírálatot gyakorolni a párton belül, nemcsak az írószövetség pártszervezetében, mert a kritika elfojtása országos volt [a] párton belül. Pl. Andics Erzsébet hónapokig nem engedte az elnökség kommunista frakcióját összeülni. És amikor a Központi Vezetőséghez fordultunk Memorandummal, pártbüntetéseket kaptunk. Másrészt a Petőfi Kör a DISZ-nek volt a szervezete, és az előző vitákon vezető kommunisták elnökletével vitatták meg a felmerülő problémákat. Az igaz, hogy voltak pártonkívüliek is, de a létszám többsége párttag volt, véleményem szerint. Azon a gyűlésen, ahol én felszólaltam, Horváth Márton elnökölt. Azt sem ismerem el, hogy abban az időben a tömegekre káros volt, mert abban az * Szép elmélet fonákja. 505-516. 40
