Varga Katalin et al. (szerk.): „És ámulok, hogy elmulok”. József Attila-iratok (Budapest, 2005)
Iratok
67. 1925. március 24. m B.I. 6703/9.s»éin. ai lénynek. amely ilymódon Jobban rr.eg fogja látni a földi nyomorúságokat és igazságtalanságokat A költemény esem részében tehát a költőnek a túlvilág! életben való hite, vagyis vallásos érzése nyilvánul meg. h vád tárgyévá tett költeménynek az elsőfokú Ítélet rendelkező részében Idézett kitételei tehát -bár kétségtelenül Ízléstelenek.- és Istennel 68emten tiszteletienek, azoa- ban a költemény alapgondolatának kellő megértése mellett nem tartalmaznak Isten ellen gyárázást s következőleg nem is alkalmasak közbotrány okozásra.De ezenfelül a Btk,l9G.§-a alá eső vétségnek megái- 1 apltásáhcz az előrebocsátottak szerint nem is elégséges a vád tárgyává tett kifejezéseknek botrányokézésre alkalmas volta, hanem az Í6 szükséges, hogy szók által a vádlott közbotrányt okozzon,árra nézve azonban, hogy «z tényleg megtörtént volna, a kir.Ítélőtábla által valónak elfogadott tényállásból következtetés egyáltalában nem vonható,Minthogy esek szerint a iir,Ítélőtábla tévedett akkor, midőn a vád tárgyává tett költeményben bűncselekménynek, nevezetesen pedig a Btk.l90.§-a alá erő vétségnek tányállad- dókalt ismerte fel,- a kir.lté] őtábla Ítéletét a védő alapoe senmis6égi panasza folytán a Bp,385.§, 2.a/ pontjában meghatározott semnlsségi okból a Bpn, 33. §. első bekezdése értelmében raegsermiisiteni és a vádlottat a Bp«326.§. 1.pontja alapján felmenteni kel lett.Budapest, 1925.évi március hó 24.napján. Ráth Zsigraond sk. a m.kir.Kúria másodéinÖke.Dr.Mendelényl László sk.el őadó. 87
