Botka Ferenc (szerk.): Déry Tibor levelezése 1936–1944 - Déry Archívum I/C. (Budapest, 2007)

Levelek 625-859.

354—368) — ezekből egyértelműen kiviláglik, hogy Vértes „liberalizmusuk” miatt utasította vissza őket önkényesen. A kölcsönösen felkért és elismert zsűri állásfoglalása ellenére a Gondolat 2. számát a jelzett írások nélkül küldte nyomdába.

Mit tehetett Déry, kárvallottan? Első felindulásában visszakéri az általa javasolt kéziratokat. Pontos listájuk kiolvasható az alábbi levélből. Ennek új tételei tovább erősítik, illetve árnyalják iménti állításunkat.

636.

VÉRTES GYÖRGY - D. T.-NEK 1936. febr. 29.

Tisztelt Uram!

Mellékelve küldöm 1. Illyés Gyula, 2. Németh, 3■ Vas István, 4. Friss, 5. E. E. Kisch kéziratokat.'

Kérem, legyen szíves e sorok átadójának átadni 1. Mód, 2. Méliusz kéziratokat, továbbá a Plivier-fordítást.2

Végül még arra kérem, hogy állítsa össze az Önhöz beérkezett könyvek listáját, hogy azokat nyugtázhassam. Kitűnő tisztelettel

Vértes György

II. 29.

' Illyés Gyulának A puszták népébői vett következő részletére, tanulmányára, Vas Istvánnak és Friss Endrének a jegyzőkönyvben olvasható írásaira, illetve E. E. Kischnek a Koestler által küldött (633. levél, 1. jegyz.) riportjára kell gondolnunk.

2 Mód Aladár Népi hagyomány, költészet és történetírás című tanulmánya a Gondolat április-májusi 3. számában, Méliusz József bírálata Ernst Glaeser új regényéről, a Der letzte Zivilistről a márciusi 2. számban olvasható. (1937-ben Hazátlanok címmel jelent meg kötetben.) Plivier-fordítást nem közölt a lap.

1936. febr. vége<----->1936. márc. 1.

Lehiggadva Déry tesz még egy nagyvonalú, bár teljesen felesleges kísérletet a munka- kapcsolat helyreállítására.

14