Palkó Gábor: „Határincidens”. Tanulmányok Szilágyi Domokosról - PIM Studiolo (Budapest, 2016)

Faragó Kornélia: Áramlások, határpozíciók, transzfer-jelenségek Az „újvidéki kapcsolat" érvényességi körei

Kéziratokat küld a Hídnak közlésre, majd 1968. VIII. 27-ei levelében azt kéri, hogy történjen reagálás az Arénára:23

Odaát még a „közös felelősség” ügy előtt Szabolcsi Miklós és Garai jelezték, hogy fontos reagálásokra kerül majd sor náluk az Arénára. Ezek most természetesen kimaradnak. De ha ott kimaradnak, szinte törvényszerűen nálatok kellene reagálásnak történnie. Feltéve, ha az Aréna nálatok is azt jelenti az érték szempontjából, amit levelük szerint Szabolcsi Miklós és Garai Gábor számára, vagy Darvasnak szóbeli nyilatkozatai szerint. Mindez tehát nem „kérés” hogy - ha esztétikai kategóriáitok korrespondálnak az Arénával - „írjatok” könyvemről, hanem egy szellempolitikai momentum, amelyben arról van szó, amit Sinkó már felvetett. Van-e „egységes” „magyar” irodalom - vagy van egy magyarországi és vannak a nemzetiségi irodalmak, mindegyik a tulajdon jegyeivel, sajátos determináltságával.

1969-ből (XII. 22.) való a következő levélrészlet:

Mégis, egy rejtéllyel találom magamat szemben. Leveleimet válaszolatlanul hagytad. Azt a kérdésemet is, megbántottalak-e valamivel. Nem tudok róla, soha semmiféle szándékomban nem állt, nem állhatott ilyesmi. Csak valami katasztrofális félreértésről lehet szó. Egyszerűen: nem értem. Pesten keresztül - egy román iródelegáció áttételével - elküldtem Neked regényemet és tanulmány- kötetemet. Ezt se igazoltad, Mind ez nem szokványos. (...)

23 Ács már 1968. X. 3-án reagált a kérésre: „Szilágyi verseit is köszönettel megkaptuk és el is helyeztük a szept. számban, amely persze még nem jelent meg (talán úgy a hónap derekáig). Sajnos Bányai esszéje nem készült el hozzá, úgy szintén nem sikerült még kritikát kapnom Boritól az Arénáról... No de majdcsak lesz ebből is valami." -Méliusz hagyaték, PIM V. 5583/92/8

198 / Faragó Kornélia