Déry Tibor: Barátságos pesszimizmussal. „A jövőben nem bízom, menetirányunk rossz”. Cikkek, művek, beszédek, interjúk, 1965-1977 - Déry Archívum 17. (Budapest, 2003)
Függelék - Felelet. Filmforgatókönyv (1972)
(felelet meg kell hazudtolnom. A vád egyetlen egy szava sem igaz, professzor úr. PRODEKAN. Értsük meg egymást, kisasszony. A panaszos abból indult ki, hogy Farkas professzor úr tagadja isten létét, s azt állítja, hogy a professzor úr ennek a nézetének a kollokvium során több alkalommal is kifejezést adott. Ezenfelül általános magatartásával is nevetségessé igyekezett tenni a vallást, s tanári hatalmával visszaélve, emgfélemlítette azokat, akik más véleményen voltak. JÚLIA elgondolkodik, majd. Nekem nem az volt a benyomásom, hogy a profesz- szor úr nevetségessé igyekezett volna tenni a vallást. Még kevésbé, hogy bármelyikünket is meg akart volna félemlíteni. PRODÉKAN. Az ön személyes benyomása tehát homlokegyenest ellenkezik a panaszos benyomásaival. Fel tud hozni valamit véleményének támogatására? JÚLIA elgondolkodva. Hogy tudom azt bizonyítani, professzor úr, hogy valaki nem káromolta istent s nem tette nevetségessé a vallást? PRODÉKAN mosolyogva. Igaza van, kisasszony, negatívumot nehezen lehet bizonyítani, legföljebb egy olyan pozitívummal, amely amazt kizárja. Ha például idézni tudna egy istenfélő kijelentést Farkas professzor úr szájából. JÚLIA. Ilyet nem tudok. PRODÉKAN. Azt gondoltam. Ön tehát benyomásainak igazolására semmit sem tud felhozni, szemben a panaszossal, aki szó szerinti idézetekkel támogatja véleményét. Feltárom ön előtt ezeket a bizonyítékokat. JÚLIA. Bizonyítékokat? PRODÉKAN. Idézeteket akartam mondani. Köszönöm kisasszony, hogy figyelmeztetett a tévedésemre. Papírlapról olvas. A panaszos szerint Farkas professzor azt mondta volna, hogy a kémia csak azért figyelemre méltó tudomány, mert az ember általa tagadja isten létét. JÚLIA a prodékánra néz. Ezt nem mondta. PRODÉKÁN. Ezt nem? Talán valami hasonlót? JÚLIA. Semmi ilyet nem mondott. PRODÉKAN a papírlap fölé hajol. Ezt határozottan állítja? Helyes. Menjünk tovább! A panaszos szerint Farkas professzor úr még azt is mondta, hogy isten léte ellentmond a természet törvényeinek. JÚLIA. Ezt sem mondta. PRODÉKÁN. Sem hasonlót? JÚLIA. Hasonlót sem. PRODÉKÁN. Határozottan állítja? JÚLIA. Igen. PRODÉKÁN. Menjünk tovább! Farkas professzor úr állítólag valamilyen párhuzamot vont isten és egy aszimmetrikus szénatom között. Júlia hangosan elneveti magát. PRODÉKÁN. Miért nevet, kisasszony? JÚLIA. A párhuzamon ... bocsánatot kérek, de Farkas professzor úr nem mondhatott ilyen ostobaságot. 465
