Déry Tibor: Barátságos pesszimizmussal. „A jövőben nem bízom, menetirányunk rossz”. Cikkek, művek, beszédek, interjúk, 1965-1977 - Déry Archívum 17. (Budapest, 2003)
1969 - Fogalmazvány Sipos Tamás új kérdéseihez
1969 Az első két pont - feltételezésünk szerint - általános és életrajzi kérdéseket tartalmazhatott, majd a következők időrendben megkísérelték áttekinteni az életpálya főbb állomásait. Így a harmadik A befejezetlen mondat és a Felelet összehasolítására vonatkozott, majd a negyedik és ötödik a Felelet körüli vitát idézte. (Néhány apró utalás azt is sejteti, hogy szó eshetett közben a Felelet rádiójáték-változatáról is, amelyet folytatásokban épp ez idő tájt kezdtek sugározni. - A hatodik és hetedik pontok nyilvánvalóan Déry 1955-1956-os szereplésére kérdeztek, a nyolcas pedig az 1962 után írott művekre. A kilencedik mögé az ítélet nincs keletkezése és fogadtatása kívánkozik. Az utolsó három (számozásuk eleve zavaros) célját azonban nem sikerült behatárolnunk. Sipos Tamás korábban készült tv-interjúját l. kötetünkben, 1968. 1.) Művem ellentmondásos? Egységes a mindenkori társ[adalmi] rendszerek elutasításában vagy, jobb esetben, kritikájában. Röviden, elégedetlen vagyok azzal, amit az ember a maga számára teremt. Ebben a teremtésben nagyobb része van az e[mber] romboló indulatainak, mint alkotó fantáziájának. Még rövidebben: ostobaságának, mint bölcsességének. (Manipuláció! Már Éva Ádámot, s joggal kergették ki a paradicsomból, tudás fájáról semmi érdemlegeset n[em] szedtek.) Vonatkozik ez persze a magam életére is: 1) Nyugat, 2) Gide, 3) 1956. 2. ) Konfliktusok: 1) családi helyzet (Hermann és Bartl, sztrájk), 1917 a bankuralom s a feudalizmus, 2) Horthy-korszak elutasítása, 3) Rákosi. A politika mi[ndig] a maga - időhöz és helyhez kötött - céljaira igyekszik felhasználni a műv[észete]t, minden időben. Művészet polifon, politika egyértelmű válaszokat kíván. Kérdések: interjúkban csak egyszerűsítve lehet beszélni bonyolult kérdésekről. Ezért jobb szeretek könyvekkel munkáimmal felelni, mint csevegni. Áttételesen: alakokat fog igyekszem teremteni a magam problémáinak megtestesítéséhez, amelyek a rájuk kiszabott szerepekben eljátsszák (tükrözik) a magam problémáinak a körét. Előbb rosszul, kamaszkori zabolátlan indulatokkal, csak fantáziám volt, életismeret semmi. 3. ) Nem életrajz. Egy-egy helyzetet, alakot ugyan a magam életéből vettem, de átdolgozva a regény szükségletéhez képest. Hasonlatosság Rózsa Péter és Köpe Bálint között: mindkettő szegény m[unkás]család, de Pféter] elnyomorodott, koravén fanatikus, Bfálint] életrevaló. - Nem sok elméleti kérdést, mert kedves nézők megunják, lecsavarják. 4. ) Kérdés, válasz érdektelen, me[rt] mai olvasó, elsősorban [az] ifjúság n[em] ismeri csak hallomásból az akkori életünket, n[em] is értheti [a] vitát. N[em] szereltek] halott ellenfelekkel vitatkozni, tapintatlanság, de még az olyan kiváló szellem, mint Révai, fő vita-ellenfelem is eltűrte, h[ogy] befogják a zsdanovi irodalompol[itikai] kalodába. Kína! Kakuk Marci! A mai ir[odalom]politikával hamarább egyet tudok érteni, me[rt] általában megengedi, h[ogy] [az] író a maga receptje szerint boldoguljon, azzal a feltétellel, h[ogy] mi minősül támadásnak, mi nem, abban n[em] mindig 144
