Kalla Zsuzsa (szerk.): Bártfay László naplói (Budapest, 2010)
„MIVÉ EGYKOR TALÁN LEHETNI ÁLMODOZTAM" A NAPLÓK ÉS BÁRTFAY - 5. Wesselényi Miklós pere a naplóban (1838. január - 1839. február)
576 5. WESSELÉNYI MIKLÓS PERE A NAPLÓBAN (1838. JANUÁR - 1839. FEBRUÁR) nyékről nem dönthet egyedül. Deák Ferenc ezért Bécsbe indul Wesselényi folyamodványával, melyben - az elítélt egészségének az árvíz miatti rosszabbodása miatt - fél év haladékot kér büntetése letöltésének megkezdésére. Mellékletként Pest legnevesebb orvosainak bizonyítványait csatolja.638 Február negyedikén Wesselényi ismételten kihallgatást kér a nádortól. Ő azonban - továbbra is tartva a népszerűtlen lépéstől - kerülni akarja a halasztási kérelem személyes visszautasítását. Nem fogadja Wesselényit a Hétszemélyes Tábla ítéletének kimondásáig,639 amely február 8-án ülésezik. Péchy Imre és Perényi Zsigmond a vádlott teljes felmentésre szavaznak, mert ők nem látják bizonyítottnak a lázítást és a Lovassyékkal, valamint a Kossuthtal való kapcsolatot. Nyomatékkai emlékeztetnek arra, hogy Gosztonyi Miklós törvényellenesen volt jelen a szatmári tanúvallomások felvételénél, hogy Wesselényi egészsége megromlott a per következtében és hogy az árvízi mentésben óriási érdemeket szerzett. Felhívják a figyelmet arra, hogy elérkezett az utolsó pillanat, amikor még lehetséges helyreállítani a közvéleménynek a bírósági eljárás törvényességébe vetett hitét és megingott tekintélyét. Kárász Miklós és Matkovics az ítélet enyhítésére voksol, s a referens eljárását hibáztatják, elvetik a hűtlenség vádját. Tehát míg ketten a felmentésre és a dorgálásra (improbatio), ketten pedig az enyhébb ítéletre voksolnak, addig nyolcán az ítélet helybenhagyására szavaznak. Délben Bártfayék ebédjén már a további teendőket mérlegelik, este pedig Wesselényinél zajlik egy megbeszélés, ahol Károlyi György, Fáy András, Ráday Gedeon és Be- nyovszky Péter jelenlétében döntenek a Wesselényi-birtokok kezeléséről, az elfogatás és a fogság alatti bánásmódot érintő elvi kérdésekről.640 Az ítéletről értesülve a jövővel egyébként józanul számot vető Bártfayt is elragadja az indulat, felháborodik az igazságtalanság és a jogsértés miatt. A Királyi Tábla bírái ugyanis - saját korábbi gyakorlatukkal szemben is - olyannyira behatárolták a vádlott védekezési lehetőségeit, majd pedig tényleges bizonyítékok nélkül úgy hoztak ítéletet, hogy a kortársakban felmerült a kényszerítés vagy a megvesztegetettség gyanúja is.641 5.10. Börtönbe vonulás (1839. február 9. - február 12.) Bártfay végigkíséri barátját a budai kaszárnyába vezető úton, majd aprólékosan feljegyzi a következő napok vele kapcsolatos híreit, és figyelmesen vizsgálja a közhangulat jelzéseit.642 Wesselényi perének monográfusa, Trócsányi Zsolt február 9-én déltől Bártfay naplóját tekinti hiteles forrásnak az aznapi történésekre, vagyis a naplószöveg értelmezett átírását közli.643 638 A pesti közélet nagy figyelemmel kíséri Deák bécsi tevékenységét. Fogadásokra jár, többek között a király, Lajos főherceg, Metternich és Kolowráth is fogadja. Célja a kormánykörök megnyugtatása, nézeteit a titkos- szolgálat legismertebb emberei előtt adja elő. Sikerül elérni, hogy Wesselényit elengedjék, sőt 1839 őszén Deák az engedmény meghosszabbítását és eléri, Ferenczi, Deák..., I. m., 225-229. 639 1839. február 5. 640 1 839. február 9. 641 Pajkossy Gábor tanulmánya konkrét példákat is hoz: a kormányzat valójában nem közvetlenül, hanem Som- ssich Pongrác személynökön keresztül „üzent” a bíráknak, hogy Wesselényi ügyében a diéta alatt ne hozzanak ítéletet (1835) vagy hozzanak ítéletet (1838. január). Pajkossy, A kormányzati..., I. m., 689. - 1839. február 8. 642 1 839. február 9. 643 Trócsányi, I. m., 428-429.
