Kalla Zsuzsa (szerk.): Bártfay László naplói (Budapest, 2010)
„MIVÉ EGYKOR TALÁN LEHETNI ÁLMODOZTAM" A NAPLÓK ÉS BÁRTFAY - 5. Wesselényi Miklós pere a naplóban (1838. január - 1839. február)
5. WESSELÉNYI MIKLÓS PERE A NAPLÓBAN (1838. JANUÁR - 1839. FEBRUÁR) 571 fizikai, idegi és lelki megterhelései. (Kezelőorvosa - akárcsak Bártfayéké - Ivanovics András homeopata doktor.605) Augusztus 22-én hirtelen rosszabbodott szembetegsége, s a még látó szeme is elhomályosult. Ekkor hatósági orvosi igazolást szerzett be, hogy felkereshesse Priessnietz, a kor neves professzorának gráffenbergi vízgyógyintézetét. Kedélyállapota is romlott, s mindehhez még hozzájárult közeli barátjának, a védelem stiláris összecsiszolását végző Kölcseynek a hirtelen halála.606 Wesselényi végül szeptember elsején nyújtotta be felségfolyamodványát, amelyben azt kéri, hogy sürgető gyógykezeltetése miatt kb. négy hónapra függesszék fel perét. Kérelmét elutasítják, ekkor kihallgatást kér a nádortól, aki azonban nem fogadja. Teleki Józseffel és a nádornéval folytatott megbeszélés után újból megpróbálkozik a dologgal, de ismét csak nemleges választ kap.607 5.7. A VÉDŐBESZÉD VÉGSŐ VÁLTOZATA (1838. szeptember-december) Szeptemberben a királyi ügyész elutasítja az összegyűjtött vallomások jelentős részét. Wesselényi 24-én nyújtja be replikáját, amelyben tiltakozik az elutasítás ellen és újabb hitelesítést kér. Erre 27-én kapja meg a választ.608 A mellette szóló újabb szatmári tanú- vallomások hivatalos rögzítése botrányos körülmények között folyt le, a királyi ügyész képviselői, Hubay József és Gosztonyi Miklós ugyanis jelenlétükkel befolyásolták a jegyzőkönyvet felvevő bíróságot. Wesselényi meg sem várja a kihallgatások végét, hanem Biharon keresztül visszatér Pestre.609 Az ősz folyamán további replicaváltás után készül Wesselényi derekas védelmének végső változata. Bártfay hosszan idézi naplójában a védőbeszéd zárását, kiemelve a számára fontosnak tartott érveket, miszerint a bíróság elfogult, eljárása törvénytelen, jogosulatlan és személyes bosszút sugall. A szöveg egyértelművé teszi Wesselényi erkölcsileg felsőbbrendűségét és tette hazafias áldozatát.610 A naplóban ezután következik a fentebb tárgyalt, kimért beszélgetés Bártfay és Károlyi között.611 A szövegrész, amit a titkár a perrel kapcsolatban felolvas, valószínűleg a védőbeszéd egy része, talán éppen a naplóban is rögzített szakasz.612 Wesselényi szkeptikus a védelem kimenetelét illetően. Pedig kedvező fordulatot is remélhetne az ügyben, hiszen 1838 vége a személyi változások sorát hozta a kormány605 1 839. február 12., 1838. november 17. 606 1 83 8. augusztus 30. „Elmenék B[áró]. Wesselényihez (a’ Vadászkürtbe, 45 szám alatt) akkor dictalta a’ folyamodást Gráífenbergbe mehetés végett; közlöttem vele Kölcsey halála hírét, melly őt szinte megrázta.” 607 1 838. október 1. „Hazajövet találkozám B[áró]. Wfesselényiv].. .el, ki érzékenyen panaszlá, milly tartalmú levelet kapott a’ [gráífenberg]....i szállás iránt.” 608 1838. szeptember 27., 1838. szeptember 30. 609 1 838. október 23. [...] ,,B[áró]. Wesselényi: ez tegnap jőve Szatmárbol, hol tanúit hitelesíték; elmondá röviden mikép történt ez ’s a’ Vadai executio a’ Gróf’ részére.” 610 A naplóoldal alsó része hiányzik, kiszakadt. - 1838. november 7. 611 Lásd a 4.2.2. Nézetazonosság vagy lojalitás: fordulat Károlyi pályáján (1836-1838) című fejezetben. 612 1838. november 12. „Azután kérdé: miként van B[áró]. Wesselényi]? - Elmondám, a’ mit állapotjárol tudok. De a’ beszéd annak legutóbbi N[agy]károlyi útjára fordult. Őszintén szólék, de minden hántás’ mellőzésével W[esselényi]. sajnos nehezteléséről. Szólék továbbá a’ pör’ tárgyában is, ’s a’ mit fölolvastam, nagyon tetszett Ö N[agysá]gának; mondá: hogy a’ Nádor az ő bizonyság-tételét, mellyet t. i. Írásban adott Septemb. elején, helyeslette ’s okosnak találta: kevésbbé a’ Gr[óf]. Sz[táray]..ét.”
