Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 9. kötet, 1-25. sz. (1846)

5. szám

— 79 — kozók neveit s egész eljárásuk eredményét hirlapilag közölni fogják. Ugyan ez úttal tiszteletfel köztudomásra hozzuk azon tárgyakat és kérdéseket, mellyek a gyűlési munkálatok biztosb és nagyobb sikere végett a magyar orvosok s természetvizsgálók jövő, kassá-eperjesi nagy gyűlésére közgyűlési határozat következtében vitatkozásul előlegesen elfogadtatlak, úgymint: A.) Az orvos-sebészi szakosztály köréből: 1-ör a gumókor, 2-or a hagymáz. ß.) A természettani, földrajzi, csillagászati es archaeologiai szakosztály részéről: Vitaftassék meg, egy-e lényegileg a meleg és világsugárzásának tárgyas oka (causa objectiva?) C.) Az ásványtani, földismét, vegg- és gyógyszertani szakosztály köréből: 1-ör Budapest vidékének földismei leirása; 2-or a SáTos-vármegyében létező cserveniczai opálbányák tudományos megismertetése. D.) Az élet-, állal - és növénytani szakosztály köréből: A jövő gyűlést elfogadó két város határának élet-, állat- e's növénytani 8zemponlbóli leirása. E.) A barmászati és mezőgazdasági szakosztály részéről: 1-ör. Mellyek Abaúj-, s mellyek Sáros-vármegye fagazdasági terményei ? 2 or. Ha e két megyében a tudományokhoz és tapasztalásokhoz illő fokon nem áll a mezőgazdaság vitele, minő éghajlati vagy földtulajdonsági és fekvési körülmények és minő birtokviszonyok befolyása által lehetne a hiányt s hátramaradást aránylag menteni? 3-or. Mellyek a mezőgazdaság akadályainak elhárítására legbiztosabban vezető eszközök ? 4-er. Minő fanemek díszlenek főkép a két megyében, s milly növelésben részesülnek az erdők ? 5-ör. Mellyek azon nyavalyák, mik itt leginkább a barmok közt előfordulni szoktak ? — milly okoknak tulajdoni-