Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 9. kötet, 1-25. sz. (1846)

5. szám

— 67 — gos , hogy azok bizonytalan s tettleges adatokban szegény alapjolc miatt nem lehettek kielégitők , s az orvosok csak azon iparkodtak (miként azt leginkább a franczia iskola tevé) hogy a terme'szcti tudományok minden segédeszközeinek a gyógyászatra alkalmazása által minden kényállitmányok száműzessenek ez utolsóból , hogy a hajdan , kóros jelenetek s azok összefüggése kimagyarázására használt kényállitmányok helyébe magasabb élet-, kór-, kórboncz- vagy vegytani éa górcsői adatok helyeztessenek , mellyek bevezetése által lassanként ezen tannak s igy ezen rendszernek húzamosb életet 8 tudományosabb alapot iparkodtak szerezni. Es ekként a mai gyógyászat a (18 és 19 századi) kórboneztani adatok és kórvegytan által egészen más alakot nyert, mellyet talán épen annak, mit ezen tudomány szolgáltatott, túlbecsüléséből többé nem hippocratesi hanem élettaninak nevezni jónak látták, melly elnevezés és irány minden időkben, mellyekben a gyógyászat gondolkodó orvosoktól miveltetett, szemmeltartatott, 8 mint alapja minden többé vagy kevesbé tudományos rendszernek a gyógyászatban használtatott. S igy bár hálával kell cz igyekezetet s ezen irány tökéletesebb kifejlődését minden orvosnak üdvözölni, mégis az előbbi rendszerek megítélését amaz (élettani) szempontból, több méltánylattal kell kezelni, mint azt az élettani iskola tevé, mert az ezen rendszerek történeti kifejlődését szemmeltartó figyelmét ki nem kerülheti, hogy a kórjeitani irány a gyógyászatban, melly a betegségeket a különféle jelenlevő kórjelek szerint fogta föl és osztályozta, szintúgy szolgáltatott üdvöst, mint a boneztani irány, melly az egyes életmüvek különféle változásairól kés altal törekedett magának bizonyságot szerezni, s kéroktani észrevételeknél fogva a talált jeleneteket a kórjelekkel összhangzásba hozni. — És valóban az élettani iskolának nem egy védőjétől tett ellenvetését a két előbbi rendszer ellen, minthat. i. azok nem lettek volna kellő figyelemmel az életműségbeni átalános folyamatokra, r.em lehet olly föltétlenül igaznak elismerni , ha azon rendszerek tapasztalatait szigorúbban vizsgáljuk; miként más oldalról annak vizsgálatát sem lehetne minden haszon nélkülinek tekinteni, hogy váljon az élettani iskola által regenerált vérvegytannál nem ellenkező hibába estenek- e , midőn a helybelisitő irányt egészen elhagyták; éa 5*