Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 7. kötet, 1-25. sz. (1845)
17. szám
legbecsületesebb ember is megtántorodhat, egyedül ezen oknál fogva kielégítő garan'iának el nem ösmerjük. Mert p. o. fölteszem a legközönségesebb esetet: találkozik egy városban olly becsületes gyógyszerész, ki a hasonszenvi gyógyszereknek készítését, s kiszolgáltatását magára válalja , fog-e ez birni olly erős lélekkel , hogy a nagyobb számmal ott létező ellenzéki pártnak insultatióit, indignatióit s instigatióit figyelmére se méltassa ? erre alig merünk igennel válaszolni , miután csak inkább fog érdekében feküdnie az erősebb részt maga részére megnyerni, mint a gyöngébbet. De minthogy a gyakorlatrul szólok , megkell említenem, hogy én minden hasonszenvi szereket a kórház részére a gyógyszer tárbul rendelek, s bór nincs okom a gyógyszerárus becsületes jelleme ellen panaszkodni, mégis gyakran megtörtént, hogy midőn lepárolt vizben az indicált szerből 1—2—3 cseppet rendeltein, a gyógyszeren vagy liqu. Hoffm. vagy más szeszes szernek szagát ére-tem, nem azért, mintha a gyógyszerárus e meghamisítást készakarva tette volna , hanem nrivel a dugót , mellyet az üvegecskére alkalmazott , már más , a mondott szereket magábanfoglaló üvegecskékre is illesztgette. S igy, ha nyernénk időt az által , hogy szereinknek kiszolgáltatását minden szoros választás nélkül gyógyszerészekre bíznánk , bizonyosan többet kellene elpazarlanunk a szünteleni ellenőrködéssel, melly végtére mégis eredmény nélkül maradna. Befejezésül még egy pár szót Dr. Grünwald Pdl úrhoz : Értekezése folyamatában a 376-ik lapon, a hasonszenves orvosoknak elveikről, meggyőződéseikről szól, és cselekedetüket a gyakorlatban, amazokhoz egészen ellentétbe lenni tapasztalja. A 12 példa azonban, mellyet előhord, hidje meg a f. értekező ollyan , hogy ezek után ítélve, inkább az allopathiát gyakorló orvosoknak nagyobb részére illik, mert a ki az orvosi gyakorlatot az élőidé? ett 12 példa szerint űzi, az honioeopatha nem lehet : ha pedig valamennyi honioeopatha orvos valóbari igy iizné gyakorlatát, akkor egy non ens ellen irt, mert eszerint homoeopathia nincsen. Vagy azt hiszi Dr. Grünwald ur, bogy a homoeopathiának nincsenek tiszta gyakorlói? vagy ha szélütéses állapotban egyszer szükségesnek látja az érvágást, azért megszűnik lenni honioeopatha? vagy a hideg borongalások , a hasvizkóros megcsapolása antihomoeopathicuinok?
