Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 7. kötet, 1-25. sz. (1845)

17. szám

— 261 — tek kísérletek, melly is a visszhatás elmulta után óránként nagy adagokban azon czélból adatott , hogy másitást s vizelleti bírálatot idézzen elő , a mi két reménytelen eset utószakában szerencsésen meg is történt; e szer további kísérleteket érdemel. — Huzamos agyvizkór volt 96, agytúltenyészet 29 ; e két gyakran úgy is egybekapcsolt bánfáimat élőknél megkülönböztetni előadó szerint ritkán lehetséges. Agygümőkór volt 2, a hullákban mindenkor találtatott kevés vizömleny a gyontrocsokban , de sajátságos heveny agyvizkór jelei nélkül. Agyvéröinleny előfordult 9, oka ez a kisdedeknél nem ritkán tapasztalható hemiplegiáknak , mellyek hol erősebbek , hol gyengébbek, hol görcsös összehúzódásokkal járók. Itt szinte ha a véres kiizzadinány sz agy föliiletére történik, nem ritkán beáll a hemiplegia, vagy legalább egy oldalú paresis , a nélkül , hogy fejbeni fájdalom jelei volnának észrevehetők ; ellenben ha a vér az agy gyurmájába ömlött ki, akkor többnyire fájdalmak s görcsös összehúzódások is tapasztaltatnak a szélhiidéses állapoton kivűl. Kretinkór előkerült a gyermekkórházban 2. Ezen előadás folytatása s az ezt követendő vitatás jövő ülésre halasztatott. Dr. W

agner János s. k. Dr. Plosz Lajos s. k, alelnök. titoknok. A gyógyszerek hasonszenvi orvosok általi kiszolgáltatásáról, Dr Horner István , t. Heves-megye tiszt, s Gyöngyös városa rendes főorvosa. (Feleletül Dr. Grünwald Pál úrnak.) Salus publica suprema lex esto. Illy czimű értekezés jelent meg a mult év dec. hó 8-kán az Orvosi Tár 24-dik számában , Dr. Grünwald Pál úrtól; ki áthatva azon gyöngéd szeretettől , mellyel a gyógyszerészek iránt viseltetik, ezek ügyében hatalmasan fölszólal, s mindazokra, kik véleményében nem osztoznak, kárhoztató Ítéletét kimondja. Elég ügyesen hord elő a f. értekező minden okokat, mellyek a gyógyszerészek jogait védik , csak azt nem